臺灣臺東地方法院112年度聲字第162號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年聲字第162號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月09日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第162號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人麥天行上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第127號、111年度執字第1712號），本院裁定如下：
主文麥天行所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人麥天行因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案等情，有附表確定判決欄所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。又受刑人所犯如附表編號2至6所示之罪，係於如附表編號1所示之判決確定日前為之，是聲請人聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。爰斟酌受刑人之犯罪情節、所生損害、侵害法益種類、法律目的及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其案情尚屬單純，且就附表編號1至5部分，業經臺灣臺南地方法院以111年度聲字第2084號裁定定其應執行之刑為拘役120日，有前揭裁定書1份在卷可稽，故本案可資減讓之刑期幅度有限，認應無再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國112年5月9日
刑事第三庭法官葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官尹瑋中華民國112年5月9日