臺灣屏東地方法院95年度抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國95年07月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定95年度抗字第30號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年4月18日本院95年度票字第580號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件原裁定意旨略以：相對人執有如原裁定附表所示抗告人於民國93年5月25日及93年11月10日所簽發，均未載到期日，並免除作成拒絕證書，且金額均為新臺幣10,000元之本票
6紙，詎經提示均未獲付款，相對人聲請裁定准予強制執行，核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。
二、抗告意旨則以：相對人所執有如附表所示6紙本票，為抗告人丈夫具名當合會會首時所應支付之款項，由於抗告人丈夫被倒會，每月墊付會款甚鉅，至今已無能力墊付，為保障活會會員權益，乃邀集全體活會會員協議停會，並簽具協議書
2紙，依協議書之約定，相對人所提出之如附表所示6紙本票應分別延後至97年6月25日及同年11月10日兌付，非如依本票裁定內，相對人所主張之日期，抗告人希望相對人能履行協議書之約定，准予延後兌付，爰提起本件抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。且此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。查系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且就其形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前開說明，原裁定准予強制執行，自無不合。抗告人主張與相對人及其餘合會會員間另簽有協議書，如附表所示6紙本票債務尚未到期云云，惟查，抗告人所稱上情，係屬實體法上之爭執，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究，從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月14日
民事第一庭審判長法官羅心芳
法官林雅莉法官邱玉汝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國95年7月14日
書記官魏慧夷附表：
┌──┬─────┬─────────┬─────────┐│編號│票據號碼│票面金額（新臺幣）│發票日（民國）│├──┼─────┼─────────┼─────────┤│1│CH574318│10,000元│93.05.25│├──┼─────┼─────────┼─────────┤│2│CH574305│10,000元│93.05.25│├──┼─────┼─────────┼─────────┤│3│CH574306│10,000元│93.05.25│├──┼─────┼─────────┼─────────┤│4│CH574307│10,000元│93.05.25│├──┼─────┼─────────┼─────────┤│5│CH278499│10,000元│93.11.10│├──┼─────┼─────────┼─────────┤│6│CH278500│10,000元│93.11.10│└──┴─────┴─────────┴─────────┘