臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第239號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年2月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬一千二百七十二元，及其中新臺幣一
萬九千九百五十七元，自民國九十六年一月三日起至清償之日止
，按年息百分之十四.六計算之利息；暨按上述利率之百分之十
加計之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬一千二百
七十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年5月12日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告所發之combo-card晶片卡使用，依
約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額（所
積欠消費額百分之五或最低1,000元），並每月結繳一次，
其未繳部分按年息百分之十四.六計算利息；如逾期未繳，
即喪失期限利益，並自次日起至清償之日止，按上開利率百
分之十加計違約金。被告至96年1月2日止，尚欠信用卡消
費款本金及到期之利息、違約金，共新臺幣（以下同）21,2
72元，未依約於同日前清償，其全部債務視為到期，求為判
決如主文第1項所示等云。提出信用卡申請書及約定條款、
信用卡消費明細帳單等影本為證；被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實。從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，
請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 吳俊明