桃園簡易庭112年度桃補字第7號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度桃補字第7號

原告 陳瑞成

訴訟代理人 余席文 律師

上列原告與被告 李哲夫 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依同法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之價額為準，從而此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院106年度台抗字第1179號裁定意旨參照）。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號、103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。是債權人為保全其債權，代位債務人與第三人間訴請分割共有物事件，其訴訟標的價額，自應以債權人起訴時，債務人因分割所受利益之客觀價額為準，即依債務人就共有物所占應有部分比例定之。經查，本件原告起訴代位債務人即訴外人 許仲楠 請求分割許仲楠與被告李哲夫等人所共同繼承如附表所示之土地，故訴訟標的價額應以許仲楠因分割可得利益之客觀價額為準，即本裁定系爭不動產價額為新臺幣（下同）310,701,600元【計算式：85,406,400元（7,200元/平方公尺×11862平方公尺)＋16,725,600元（7,200元/平方公尺×2323平方公尺)＋207,345,600元（7,200元/平方公尺×28798平方公尺)＋1,224,000元（7,200元/平方公尺×170平方公尺)＝310,701,600元】，按許仲楠之應繼分比例計算核定為3,552元（計算式：310,701,600元×54分之0000000＝3,552元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中華民國112年10月2日

桃園簡易庭法官王子鳴

附表：