臺灣桃園地方法院98年度婚字第570號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年婚字第570號民事判決

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決98年度婚字第570號原告乙○○○訴訟代理人 許朝財 律師被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告因違反貪污治罪條例案件經臺灣高等法院94年度重上更（三）字第194號刑事判決「處有期徒刑5年4月」，並經最高法院98年度台上字第413號刑事判決駁回而確定在案，爰依民法第1052條第1項第10款規定，訴請離婚等語，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查兩造於民國48年4月3日結婚，現婚姻關係存續中之事實，有原告所提之戶籍謄本2件在卷足稽，堪信為真實。再查被告因違反貪污治罪條例，經臺灣高等法院94年度重上更（三）字第194號刑事判決判處有期徒刑5年4月，復經最高法院98年度台上字第413號上訴駁回而確定之事實，業經本院依職權調閱最高法院98年刑事第10庭台上字第413號上訴卷宗附卷可參，原告此部分之主張亦堪認為真正。
五、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。本件被告既經臺灣高等法院於96年10月30日以94年度重上更（三）字第194號刑事判決判處有期徒刑5年4月，並經最高法院於98年1月22日以上訴不合法判決駁回，固回溯於第二審判決上訴期間屆滿後即96年11月9日確定，惟原告於98年1月22日始為知悉而於98年7月1日提起本件離婚訴訟，有本院收文戳章為憑，是原告之起訴亦未逾民法第1054條所定有請求權之一方自知悉後1年之除斥期間，亦足認定。故本件原告據以請求判決與被告離婚，揆諸上揭法律規定，洵屬有據。從而原告依民法第1052條第1項第10款之規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年12月29日
家事法庭法官陳添喜以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應繳納上訴費用。
中華民國98年12月29日
書記官楊慧伶