臺灣雲林地方法院107年度亡字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年亡字第4號民事裁定

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：死亡宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度亡字第4號聲請人 梁美芸 上列聲請人聲請宣告失蹤人 王秀英 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告王秀英（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前最後住所：雲林縣○○鎮○○里○○路○段○○○巷○號）於中華民國一百零七年六月十五日下午十二時死亡。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由王秀英之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人王秀英之長女。失蹤人於民國100年6月15日清晨外出運動後即未返家，迄今已逾7年毫無音訊，生死不明，為此，依民法第8條及家事事件法第
154條之規定，請求宣告失蹤人死亡等語。
二、經查，聲請人主張失蹤人王秀英失蹤不知去向，生死不明，並已踐行公示催告程序，仍未尋獲失蹤人之事實，業據其提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表及報紙各1份為證，核與證人即失蹤人之長子 梁仲芸 到庭證稱：媽媽失蹤當天姐姐有打電話給我說媽媽出去晨跑就沒有回來，隔天我請假回雲林，媽媽的證件都留在家裡，我們有去報案、問媽媽娘家親戚，也在自由時報刊登尋人啟事，都沒有媽媽的消息等語；證人即失蹤人之次子 梁中明 到庭證稱：100年6月中旬接到家人電話告知媽媽出去運動後就沒有再回來，我因為工作無法請假回家，但聽家人轉述當時有請里長、警察協尋，也有在第四台刊登尋人啟事，同年10份月辭掉新竹的工作後搬回虎尾住，一直到108年1月才上台北工作，媽媽都沒有回家，也沒有任何消息等語相符。並經本院依職權向雲林縣警察局虎尾分局函詢是否已尋獲失蹤人，據該局函覆尚未尋獲乙情，此有該分局108年2月12日雲警虎防字第1080001878號函及所附失蹤人口系統資料報表在卷可查；本院復依職權查詢失蹤人之勞保投保資料、健保就診紀錄、入出境資料及臺灣高等法院被告前案紀錄等結果顯示，查無失蹤人出境、在監在押及勞保投保紀錄，且失蹤人自100年6月14日就診後，迄今均無就診紀錄，有失蹤人之入出境資訊連結作業查詢資料、臺灣高法院被告前案紀錄表、勞工保險投保資料及衛生福利部中央健康保險署南區業務組107年6月22日健保南費二字第1075027309號、108年2月14日健保南費二字第1085025575號書函在卷可憑；而本件死亡宣告之公示催告期間內，亦未見有人陳報失蹤人之生死，有本院民事紀錄科查詢表、案件索引卡查詢在卷可佐，是本院綜合上開事證，足認聲請人之主張屬實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1項及第9條分別定有明文。經查，失蹤人王秀英係於100年
6月15日失蹤，依前揭規定，計至107年6月15日失蹤屆滿
7年，自應推定其於是日下午12時死亡，爰宣告如主文所示。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國108年2月23日
家事法庭法官鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月23日
書記官鄭巧偉