臺灣桃園地方法院100年度聲字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第150號民事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度聲字第150號聲請人久馥食品有限公司法定代理人 林春安 相對人湛蒲有限公司上列聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 林清漢 （身分證統一編號：Z000000000）為相對人之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記，公司法第208條之1第1項、第2項定有明文。此關於股份有限公司董事會之規定依同法第108條第4項之規定，於有限公司之董事準用之。又公司法第208條之1第1項係於民國90年11月12日增訂，其立法理由為：按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際等語。可見選任臨時管理人係為保障公司不因董事不為或不能行使職權，或全部董事均無法行使職權有遭受損害之虞而設，自應以維護公司利益，避免公司業務停頓為主要考量。又此項臨時管理人之選任既影響股東權益及國家經濟秩序，法院應就選任之必要性、選任人選之經營能力及維護公司業務正常運作等事項，審慎斟酌，以公司之最佳利益為考量予以決定。
二、本件聲請意旨略以：茲因相對人之原法定代理人即董事 沈富雄 業已死亡，不能行使職權，致聲請人無法對相對人依訴訟程序主張債權，爰依法聲請選任相對人之臨時管理人等語。
三、經查，沈富雄前為相對人之董事，有聲請人提出之有限公司變更登記事項卡1份附卷可稽；且其業於100年3月19日死亡之事實，亦有聲請人提出之個人戶籍資料查詢清單1紙在卷可參，均足資認定。又相對人登記之公司董事及股東均僅沈富雄1人，且迄未向經濟部辦理公司登記事項之變更登記乙節，有經濟部100年5月12日公司變更登記表附卷足憑。
茲相對人既為有限公司，其唯一董事沈富雄又已死亡而不能執行職務，致公司有受損害之虞，而聲請人欲就相對人所欠債務訴請清償，自屬利害關係人，其向本院聲請選任相對人之臨時管理人，合於公司法第108條第4項準用第208條之
1第1項、第2項之規定，應予准許。
四、次查，相對人公司之股東及董事僅沈富雄1人，已別無其他股東可得選任為本件臨時管理人，聲請人固建議由沈富雄之配偶 黃麗淑 為臨時管理人，然經本院合法通知黃麗淑到庭表示意見，並於通知單上載明通知到庭之目的，其無理由拒不到庭，難認其有擔任之意願，又經本院函請桃園律師公會推薦本件臨時管理人，業由該公會推薦林清漢律師擔任，有桃園律師公會函文在卷可稽。本院審酌臨時管理人應具有相當經營能力，以維護公司業務正常運作，在無從確認黃麗淑之資格、能力是否符合要件之情形下，自以選任林清漢律師為適當，而符合相對人公司之最佳利益。
五、爰裁定如主文。中華民國100年7月29日
民事第二庭法官袁雪華正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月29日
書記官劉霜潔