臺灣臺南地方法院110年度司家聲字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司家聲字第355號民事裁定

裁判日期：民國110年12月09日

裁判案由：撤銷拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司家聲字第355號聲請人 郭沛築
郭伊蘭 謝秀金 上列聲請人聲請撤銷拋棄繼承之意思表示事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。又拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。向法院聲明拋棄繼承為非訟事件，法院僅需形式上審查是否符合民法繼承篇拋棄繼承之相關規定，分別為准予備查或駁回之裁定，無需為實體上之調查審理。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 郭坤龍 於民國（下同）110年9月23日死亡，聲請人於110年10月21日具狀表示拋棄繼承，並經本院110年10月26日南院 武家秀 110司繼字第3372號准予備查。今因聲請人對民法繼承相關法令未加熟稔、基於錯誤認知下(誤以為須負擔高額遺產稅賦)而聲請拋棄繼承，為免日後迭生糾紛，爰聲請撤銷上開拋棄繼承表示等語。惟查，被繼承人郭坤龍於110年9月23日死亡，聲請人為被繼承人之配偶及子女，其等均已於110年10月21日（以本院收狀章日期為準）以書面向本院聲明拋棄被繼承人郭坤龍遺產之繼承權，並經本院准予備查之情，業經本院依職權調閱110年度司繼字第3372號拋棄繼承卷宗查明屬實；觀諸聲請人於110年度司繼字第3372號提出之拋棄繼承聲明狀蓋用印章，且聲請人亦一併提出印鑑證明、被繼承人之除戶謄本、戶籍謄本繼承系統表及已通知其他繼承人等件，均在卷可稽。由此可知拋棄繼承確係出於聲請人本人之真意，則聲請人拋棄繼承之意思表示，合於民法第1174條拋棄繼承之要件，故於意思表示到達本院時（即110年10月21日）已發生拋棄繼承之效力，聲請人既已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力，揆諸首開說明聲請人之具狀聲請撤銷拋棄繼承之意思表示，於法未合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年12月9日
家事法庭司法事務官田修豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月9日
書記官洪培綺