臺灣新北地方法院99年度聲字第5649號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5649號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5649號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第634號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣捌仟元沒入之。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）8千元，由具保人於民國99年3月8日出具現金保證後（刑保字第99001082號），將被告釋放。現被告因犯毒品危害防制條例案件，經本院以99年度簡字第4246號刑事簡易判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1千元折算1日確定，後經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，卻無正當理由不到案執行，經該署檢察官按址拘提無著，是被告於該署99年度執字第8610號案件執行時逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等情，有同署送達證書1、拘票及拘提報告書、戶役政連結作業系統資料、執行案件資料表、保證金收據影本各1份等件附卷可稽，且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑。揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許，而由本院裁定將原繳納上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年11月16日
刑事第二十一庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國99年11月19日