臺灣新北地方法院99年度交易字第787號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第787號刑事判決

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第787號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第22990號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係幸福鋁門窗工程行之司機，平日負責運送貨物，為從事駕駛業務之人，於民國99年1月9日17時25分許，駕駛車牌號碼為0000－00號之自用小貨車，沿臺北縣板橋市○○路由臺北往板橋方向行駛，途經臺北縣板橋市○○路與民生路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌之指示，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意該路口禁止右轉之標誌，也未禮讓同向行駛於右後、由告訴人乙○○所騎乘車牌號碼為000－000號之直行重型機車先行，即貿然違規右轉民生路行駛，致告訴人因閃避不及而與被告所駕駛上開自用小貨車發生碰撞，告訴人因此人車倒地，受有之左側外踝閉鎖性骨折及左小腿擦傷之傷害。因認被告涉刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），既認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件告訴人已於99年10月20日具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1份可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月28日
交通法庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國99年10月29日