臺灣臺中地方法院101年度訴字第2514號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第2514號刑事判決

裁判日期：民國101年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度訴字第2514號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告江伯峯指定辯護人本院公設辯護人梁乃莉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第2225號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文江伯峯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案如附表編號四所示之物沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除犯罪事實欄中，關於前案之執行完畢日期，應更正為96年7月16日減刑條例生效日，另補充施用第二、一級毒品之犯罪手段，分別為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器，於下方燒烤，以吸食煙霧之方式」、「以將海洛因摻水用針筒注射體內之方式」；證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品罪有期徒刑10月、施用第二級毒品罪有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年2月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第
5款、第38條第1項第2款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年11月19日
刑事第十八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
中華民國101年11月19日
書記官趙振燕附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬──────────────────────┬────┬────┐│編│物品名稱及數量│所有人/│備註││號││持有人││├─┼──────────────────────┼────┼────┤│一│海洛因空包裝袋1只│ 江伯峰 │已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼────┤│二│注射針筒1支│江伯峰│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼────┤│三│止血袋1條│江伯峰│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼────┤│四│甲基安非他命吸食器2組│江伯峰│已扣案│└─┴──────────────────────┴────┴────┘