裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第5086號刑事裁定
裁判日期：民國104年12月18日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第5086號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人楊文華上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2704號），本院裁定如下：
主文楊文華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊文華因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人楊文華因違反毒品危害防制條例等案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為104年6月16日，而如附表編號2至
4所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2至4之犯罪日期欄所載，係在104年6月16日之前，又附表編號4所示之罪為不得易科罰金之罪，與附表編號1至3所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2項之規定，就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰依前揭說明，定其應執行之刑。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第
144號、第679號解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年12月18日
刑事第九庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉菽芬中華民國104年12月18日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│非法由自動付款設備取財│非法由自動付款設備取財│竊盜│││罪│罪││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││有期徒刑4月，如易科罰│有期徒刑3月，如易科罰│有期徒刑3月，如易科罰││宣告刑│金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日│算1日│算1日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年11月21日│102年11月22日│102年11月21日至11月22│││││日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││年度案號│103年度偵字第3495號│103年度偵字第3495號│103年度偵字第3495號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│104年度易字第26號│104年度易字第26號│104年度上易字第1385號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│104年5月27日│104年5月27日│104年8月19日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│104年度易字第26號│104年度易字第26號│104年度上易字第1385號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│104年6月16日│104年6月16日│104年8月19日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│是│是│是│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│1.編號1至3所示之罪，前經臺灣高等法院104年度聲字第3328號裁定定應執行│││有期徒刑8月確定。│└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│以下欄位空白│以下欄位空白│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│共同販賣第三級毒品││││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年6月│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年4月29日│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察署││││年度案號│102年度偵字第25363號│││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度訴字第859號││││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│104年8月21日│││├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度訴字第859號││││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│104年9月15日│││││確定日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│否│││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│1.編號1至3所示之罪，前經臺灣高等法院104年度聲字第3328號裁定定應執行│││有期徒刑8月確定。│└────────┴───────────────────────────────────┘