臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
111年度雄司補字第55號
聲請人 楊弘志
相對人王 楊秀鑾
上列聲請人與相對人等間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、依提存法第10條第3項及第4項規定：「提存所接到提存書後，認為應予提存者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提存人。如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人。認為程式不合規定或不應提存者，應限期命提存人取回。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；..提存所於准許提存後，發現有程式不合規定或不應提存者，亦同。」又提存法施行細則第12條規定：「提存人聲請公示送達者，應否准許，由提存所以處分行之。其聲請有欠缺者，提存所應限期命其補正，逾期不補正，提存所認有必要時得依職權為公示送達。」依此規定，提存所應先命提存人補正，並告以若有民事訴訟法第149條第1項各款情形，可聲請公示送達，且提存人應向提存所提出公示送達之聲請，而非如同民法第97條規定關於意思表示之通知係向法院民事庭提出公示送達之聲請。
二、聲請人稱：伊依台灣橋頭地方法院提存所民國110年12月3日 橋院嬌 （110）存字第622、623、624號函主旨所示通知，具狀聲請向相對人等公示送達等語。聲請人所為聲請經台灣橋頭地方法院110年度橋司聲字第81號民事裁定以管轄權有所違誤裁定移送本院民事庭辦理。惟查，依上開法律規定說明，聲請人依提存法第10條之規定向台灣橋頭地方法院提存法為清償提存後，受取權人如確有無法送達通知之情形，提存人應查報新址或依提存法施行細則第12條規定向提存所具狀聲請公示送達，上開台灣橋頭地方法院提存所函文亦有說明；聲請人不察，誤向地方法院民事庭聲請意思表示通知之公示送達，自有未合，其公示送達之聲請既無須補繳費用，其公示送達之聲請亦應予以駁回，爰依依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
高雄簡易庭司法事務官