桃園簡易庭112年度桃小字第518號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度桃小字第518號

原告晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人偕 漢佳

訴訟代理人 洪婉華

被告 祝筱齊 （原名： 祝堅齊 ）

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣21,669元，及其中新臺幣4,197元自民國112年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣19,555元，及其中新臺幣5,763元自民國112年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。　　

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

四、本判決第一項至第二項均得假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　19　　日

桃園簡易庭法官顏嘉漢

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　19　　日

書記官楊上毅

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內

，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，

由原第二審法院以裁定駁回之。