臺灣花蓮地方法院90年度附民字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院90年附民字第38號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：因詐欺附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決90年度附民字第38號原告戊○○
庚○○被告繼正營造股份有限公司兼上被告法定代理人乙○○被告己○○
甲○○丙○○丁○○上列被告因90年度自字第15號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告乙○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○被訴詐欺乙案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年11月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官張健河
法官李世華法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國95年11月21日