裁判字號：臺灣新竹地方法院103年訴字第205號刑事判決
裁判日期：民國103年10月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決103年度訴字第205號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告湯堯文選任辯護人法律扶助基金會周威君律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵緝字第237號），本院判決如下：
主文湯堯文犯如附表一編號1至38號所示販賣第三級毒品罪，共叁拾捌罪，各處如附表一編號1至38號「所處主刑及從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月；未扣案販賣毒品所得新臺幣壹仟肆佰元與 楊竣 亦、 溫德智 、葉 俊麟 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案販賣毒品所得新臺幣陸仟玖佰元與 楊竣亦 、溫德智、 葉俊 麟及 呂惟 瑄連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案販賣毒品所得新臺幣壹萬肆仟伍佰元與楊竣亦、溫德智、呂 惟暄 、 葉俊麟 及 林維暘 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案如附表二編號1至3號所示之行動電話叁支（各含
SIM卡壹張）與楊竣亦、溫德智、葉俊麟、 呂惟暄 及林維暘連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與其等連帶追徵其價額；扣案如附表二編號4至6號所示之物，均沒收。
事實
一、湯堯文明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟與楊竣亦、溫德智、林維暘、呂惟暄（上述4人業經臺灣高等法院於民國103年7月1日以103年度上訴字第546號判處罪刑在案）、葉俊麟（業經臺灣高等法院於103年7月15日以103年度軍上訴字第7號判處罪刑在案）等「小天販毒集團」成員共同意圖營利而基於販賣第三級毒品之犯意聯絡，於101年7月30日至101年9月12日期間加入該集團，以楊竣亦提供其陸續向不詳之人所購得如附表二編號1至3號所示之行動電話及門號，及販賣對象之名單，由楊竣亦、溫德智、葉俊麟、湯堯文、林維暘及呂惟暄輪班持用（持用情形分如附表一編號1至38號所載），接聽購毒者之電話、聯繫販賣毒品事宜；該集團販售 之愷 他命最初由楊竣亦單獨或與溫德智共同出資購入、分裝，交由輪班之人販售，之後即由楊竣亦依照其與溫德智、林維暘、呂惟暄、葉俊麟、湯堯文等人所各別分配之款項中，抽取部分金額，共同分攤出資，向姓名、年籍不詳、綽號「 阿國 」之成年男子購買愷他命50公克至100公克，分裝後，由其與溫德智、葉俊麟、湯堯文、林維暘及呂惟暄等人輪班販售、交付毒品並收取價金。其等每販賣100公克愷他命後，即將所得款項回帳予楊竣亦，再由楊竣亦按照每人值班之天數，給予不同之報酬或給予湯堯文抵償欠款及提供數量不等之愷他命供給成員免費施用作為報酬，而以上開分工模式，分別於附表一編號1至38號所示之時間、地點，以所載之價格及數量，分別販賣愷他命予 范光銘 3次（如附表一編號1、8、24號）、 吳培瑄 2次（如附表一編號2、22號）、 饒兆弘 3次（如附表一編號3、26、36號）、 郭子揚 4次（如附表一編號4、14、21、38號）、 黃暐 婷6次（如附表一編號5、
9、15、19、30、37號）、 范紀銘 3次（如附表一編號6、
18、35號）、 羅佑玲 1次（如附表一編號7號）、 蕭名宏 1次（如附表一編號10號）、 何怡萱 2次（如附表一編號11、29號）、 范晴宣 4次（如附表一編號12、23、28、34號）、 王子婕 2次（如附表一編號13、17號）、 楊麒方 5次（如附表一編號16、20、25、27、33號）、 吳錦杰 2次（如附表一編號31、32號）。
二、嗣經警方實施通訊監察後，於101年10月22日下午10時許，在新竹市○○街○○號5樓之12查獲楊竣亦，並扣得如附表二編號4號所示楊竣亦所有並供分裝附表一編號1至38號所示愷他命之電子磅秤2臺、如附表二編號5號所示楊竣亦所有、預備供分裝愷它命販賣所用之夾鏈袋、空瓶等物。又於10
1年10月23日下午11時25分許，在新竹市○○路○○○號查獲溫德智；再於101年10月22日下午10時許，在新竹市○村路○○○○○號前查獲適駕駛楊竣亦所有車牌號碼為0000-00號自用小客車之林維暘、呂惟暄2人，並在該車扣得如附表三編號14號所示之愷他命1大包，及在呂惟暄身上扣得如附表三編號15號所示之愷他命15小包、如附表二編號6號所示楊竣亦所有、預備供分裝愷他命販賣所用之夾鏈袋等物。
三、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、查被告湯堯文於警詢及檢察官偵訊中所為不利於己之供述，並無證據證明係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，且被告及其辯護人亦未主張有何筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認被告於警詢及偵查中之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意性之瑕疵可指，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認均有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。該條立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件就被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述屬傳聞證據部分，檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均表示不爭執證據能力（見本院103年度訴字第205號卷【以下簡稱訴205卷】第38頁背），且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當，均應認於本案有證據能力。
三、另本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據部分資料，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，且被告及其辯護人亦未於言詞辯論終結前表示無證據能力，應可作為本件之證據。
四、次按偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。
於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合，最高法院97年度臺上字第561號判決意旨可資參照。查依卷附本院101年聲監字第226號、第280號、第290號、第321號通訊監察書及附表之記載（見臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第10523號卷一【以下簡稱偵10523號卷一】第287至289、290至292、
293至295、296至298頁），本案司法警察所為之監聽錄音蒐證程序既屬合法，其所取得之證據自有證據能力。且被告及其辯護人對該等通訊監察譯文之真實性於本院均未予爭執，並經證人即本案判決附表各編號所示對象於警詢及檢察官偵訊時供證各該編號監聽譯文欄所示通訊監察譯文確為其等分別與被告之通話內容，無誤，是無再一一勘驗該監聽錄音帶之必要，附此敘明。
貳、實體部分：
一、認定被告有上揭事實欄一所載販賣第三級毒品愷他命犯行之理由：
（一）訊據被告於檢察官偵訊、本院羈押訊問、準備程序及審理中對於上開犯罪事實均自白認罪（見臺灣新竹地方法院檢察署103年度偵緝字第237號卷【以下簡稱偵緝237卷】第22至25頁、第42至46頁、第55至100頁、本院103年度聲羈字第134號卷第4至5頁、訴205卷第9至11頁、第37至45頁、第61至87頁），並有下列證據可佐，且互核相符，足堪採認：
1、證人范紀銘於警詢、檢察官偵訊中之證述（見臺灣新竹地方法院檢察署101年度他字第1385號卷一【以下簡稱他卷一】第26至27、28至30頁背、34至38頁、同署101年度偵字第10523號卷二【以下簡稱偵10523卷二】第587至58
9頁）；
2、證人王子婕於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第40至41頁、第42至45頁、第49至52頁）；
3、證人 黃暐婷 於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第55至56頁、第59至65頁、第68至73頁、第74至75頁）；
4、證人范晴宣於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第10
6至107頁、第108至110頁、第114至118頁、第123至124頁）；
5、證人郭子揚於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第12
6至127頁、第128至132頁、第141至146頁）；
6、證人羅佑玲於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第14
7至151頁、第154至157頁、偵10523卷二第640至64
1頁）；
7、證人吳培瑄於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第15
9至167頁、第171至174頁、臺灣新竹地方法院檢察署
101年度他字第1385號卷二【以下簡稱他卷二】第643至
644頁）；
8、證人范光銘於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷一第17
6至180頁、第182至185頁、第187至191頁）；
9、證人何怡萱於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷二第66
7至669頁、第612至614頁）；
10、證人饒兆弘於警詢、檢察官偵訊中之證述（見他卷二第67
1至675頁、偵10523卷二第623至626頁、見臺灣新竹地方法院檢察署103年度偵緝字第78號卷【以下簡稱偵緝78卷】第172至173頁）；
11、證人楊麒方於警詢、檢察官偵訊中之證述（見偵10523卷一第182至186頁、偵緝78卷第141至145頁）；
12、證人蕭名宏於檢察官偵訊中之證述（見偵緝78卷第111至
113頁）；
13、證人吳錦杰於檢察官偵訊中之證述（見偵緝78卷第116至
122頁、第133至138頁）；
14、證人即同案被告楊竣亦於警詢、檢察官偵訊、本院另案準備程序中之供述（見他卷一第213頁正反面、第220至22
1頁、第222至229頁背面、第236至244頁、偵10523卷二第518至534頁、本院102年度訴字第36號卷【以下簡稱訴36卷第1至8頁、第38至50頁）；
15、證人即同案被告溫德智於警詢、檢察官偵訊、本院另案準備程序中之供述（見他卷一第252頁、第257頁、第258至272頁背面、第284至286頁、偵10523卷二第461至
476頁、第643至645頁、訴36卷第1至8頁、第13至18頁、偵緝78卷第154至156頁）；
16、證人即同案被告林維暘於警詢、檢察官偵訊、本院另案準備程序中之供述（見他卷一第302頁、第305至306頁、第308至313頁、第319至326頁、偵10523卷二第479至495頁、訴36卷第1至8頁、第13至18頁、第38至50頁、偵緝78卷第135至138頁）；
17、證人即同案被告呂惟暄於警詢、檢察官偵訊、本院另案準備程序中之供述（見他卷一第339頁、第344至345頁、第347至351頁、第357至362頁、第371至374頁、偵10523卷二第498至515頁、訴36卷第1至8頁、第13至18頁、第38至50頁、偵緝78卷第134至138頁）；
18、證人即同案被告葉俊麟於警詢、檢察官偵訊中之供述（見他卷二第603頁、第605至608頁、第630頁背面至632頁）；
19、蒐證照片（見他卷一第1頁背至7頁）；
20、本院101年聲監字第226號通訊監察書【期間：自101年
7月27日10時起至101年9月29日10時止；監察號碼0000000000】（見偵10523卷一第296至298頁）；
21、被告等人所持用之門號0000000000號與郭子揚所持用門號0000000000號於101年7月30日至101年9月22日通訊監察譯文（見他卷一第134至135頁）；
22、本院101年聲監字第321號通訊監察書【期間：自101年10月4日10時起至101年11月2日10時止；監察號碼：0000000000、0000000000】（見偵10523卷一第287至289頁）；
23、本院101年聲監字第290號通訊監察書【期間：自101年
9月11日10時至101年10月10日10日10時止；監察號碼：0000000000、0000000000、00000000000】（見偵10523卷一第290至292頁）；
24、本院101年聲監字第280號通訊監察書【期間：自101年
8月31日10時起至101年9月29日10時止；監察號碼0000000000、0000000000】（見偵10523卷一第293至295頁）；
25、被告等人所持用之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號通訊監察譯文表（見偵10523卷二第346至414頁）；
26、證人即同案被告林維暘101年10月23日指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見他卷一第314頁正反面）；
27、證人即同案被告呂惟暄101年10月23日指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見他卷一第352頁正反面）；
28、證人即同案被告葉俊麟101年10月23日指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見他卷二第609至610頁）；
29、證人黃暐婷101年10月23日指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見他卷一第66至67頁）；
30、證人范光銘101年10月24日指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見他卷一第181頁正反面）；
31、本院101年度聲搜字第451號搜索票、楊竣亦之新竹市警察局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表（見他卷一第209至212頁）；
32、本院101年度聲搜字第451號搜索票、林維暘之新竹市警察局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表（見他卷一第290至301頁）；
33、另有扣案如附表三編號14至15號所示之白色細晶體共16包（淨重分別為99.5412公克、1.9098公克、1.8527公克、
2.1131公克、1.9413公克、2.0758公克、1.0518公克、0.9703公克、0.8790公克、0.9839公克、1.0295公克、1.0255公克、0.8936公克、0.8988公克、0.9986公克、0.9088公克），經送鑑驗結果，均檢出有第三級毒品愷他命反應，有行政院衛生署草屯療養院101年11月9日草療鑑驗書（見偵10523卷二第450至453頁）；
34、扣案如附表二編號4至6號所示之物。
（二）按販賣毒品，不論是海洛因、甲基安非他命、愷他命或其他毒品，均係違法行為，非可公然為之，不論是瓶裝或紙包之毒品，均可任意分裝增減份量，而每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，故販賣毒品之利得，除行為人坦承犯行，或毒品交易之價格、數量俱臻明確以外，委難查得其情，本案被告就事實附表一編號1至38號既均坦承有販賣各該欄所示毒品以營利之犯意，僅因多次交易，無從細述各次販賣時販入之真正價格及具體利潤之金額，致本院無從查得上開各次販賣犯行，渠等分別販入上開毒品之真正價格及其渠等是否因非法販賣毒品而獲得具體利潤之金額，惟不論販賣之人究係從價差或量差中牟取販賣毒品之不法利益，其營利之不法意圖則一，何況販賣毒品之罪刑甚重，此在毒品圈內應係常識，被告就事實欄附表一編號1至38號之交易對象既無證據顯示係被告之至親，則被告肯甘冒風險，將各該欄所載毒品出售上開各欄所示之交易對象，衡情，自係其間有利可圖所致。再者，參酌同案被告楊竣亦於本院另案審理時自承，購入之愷他命成本為每公克為220元至230元，販賣予購毒者每公克收取
400元至500元的價金等語（見訴36卷第2頁背至5頁，而被告湯堯文於本院審理時自承，幫忙販毒可以免費施用毒品，及免償還積欠同案被告楊竣亦之房租及借款約3至
4萬元等情（見訴205卷第86頁正反面），準此，被告就事實欄附表一編號1至38號所載之舉，主觀上均有營利意圖而以此牟利自明。
（三）綜上，被告前述任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告如附表一編號1至38號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
（二）被告及同案被告楊竣亦等4人就事實欄二持有愷他命之犯行，係犯毒品危害防制條例第11條第3項持有第三級毒品罪；被告販賣前後持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之低度行為，為販賣第三級毒品愷他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）共同正犯：被告湯堯文附表一各編號所示之同案被告有為如附表編號一各編號所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（四）又被告有如附表一編號1至38號所示之38次犯行，均係犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（五）又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」經查，被告於偵查及審判中就上開犯行均自白犯罪，皆應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
（六）刑法第59條之酌減事由：
1、按販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。
2、經查，被告所涉上開販賣第三級毒品之犯行，固值非難，惟其各次販賣毒品數量均屬小額零星販賣，販賣之對象為最下游之毒品吸食者，與大宗走私或利用幫派組織結構販賣者相較，其行為對於他人身心健康及社會治安造成侵害之範圍及程度稍低，其或係能力不足供己用毒開銷，而在吸毒者彼此互通有無，並賺取其中些微差價，對社會造成之危害尚無從與販賣毒品之大盤、中盤相提並論。再者，被告為上開犯罪行為時，年紀僅18歲，對於此一年紀之人，仍應以保障其健全之自我成長為目的，而非專以嚴刑峻罰待之，畢竟此際身心尚未成熟，容易受到同儕之間的影響，但也表示具有可塑性，因而以其所涉毒品危害防制條例第4條第3項之法定本刑5年以上有期徒刑之刑度與其犯罪情節相較，猶嫌過重，即便適用毒品危害防制條例第17條第2項予以減輕其刑，處以2年6月以上有期徒刑，客觀上仍足以引起一般同情，堪予憫恕，爰就其所涉上開販賣第三級毒品之犯行，均依刑法第59條之規定酌減其刑，以符合罪刑相當原則，並與毒品危害防制條例第17條第
2項之規定依序遞減之。
（七）爰審酌被告成年前無犯罪前科記錄（見訴205卷第6至7頁背），素行尚可，明知毒品危害防制條例所管制之毒品使用後容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，而衍生個人之家庭悲劇，或導致社會之其他犯罪問題，竟仍加以販賣、轉讓上開毒品，助長毒品氾濫，有害國人身心健康及社會治安，且其販賣次數達38次，其所為實值非難，惟衡酌被告犯後坦承所有犯行，兼衡被告行為時甫滿18歲，其成長於單親家庭，自出生後從未見過其生母，缺乏母愛，成長環境不佳，且與其父親關係不睦，雖其曾想改過自新，嘗試再入學校讀書，然課程學習狀況不如預期，遂放棄學業，至餐飲業打工等情，並參諸其高職肄業之智識程度及未婚、無固定工作之生活狀況，暨其犯罪參酌角色僅係為主犯跑腿交付毒品收取金錢，其犯罪之目的及動機僅係換取免費愷他命施用及抵償債務等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
三、沒收：
（一）按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯同條例第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度臺上字第1218號、第2670號、第2743號判決要旨參照）。
（二）被告加入同案被告楊竣亦、溫德智、呂惟暄、林維暘等人組成之販毒集團後所參與而為共同正犯之行為部分，各次販賣毒品所得，均應與各該次犯行之行為人（詳附表一各編號「行為人」欄所示）連帶沒收，且因均未扣案，故併諭知如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
（三）如附表二編號1至3號所示之行動電話，為同案被告楊竣亦所有，原分別搭配各該編號內載門號、供附表一各編號所示犯罪使用，經同案被告楊竣亦、溫德智於偵查時供稱：上開門號係同案被告楊竣亦購買來用於販毒，供與購毒者聯繫等語（見他卷一第237至238、284頁），且同案被告楊竣亦另於臺灣高等法院審理時供稱：手機是伊從手機店買入，SIM卡是從網路上買入，使用完即將手機就折掉丟棄、SIM卡丟在水溝裡，是手機連同SIM卡都丟棄等語（偵緝237卷第115至117頁），顯見各該門號SIM卡均各配有行動電話使用，皆應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，對各該次犯行之行為人（詳附表一各編號「行為人」欄所示）連帶沒收，且因均未扣案，故併諭知如全部或一部不能沒收時，向各該次犯行之共同行為人等連帶追徵其價額。至該等行動電話機具所使用之門號，僅係使用者向電信業者申請租用而取得其使用權，並非申請使用者所有（最高法院92年度臺上字第6836號判決意旨可資參照），自不得就各該門號為沒收之諭知，附此說明。
（四）扣案如附表二編號4號所示之電子磅秤2臺，為該集團用於如附表一編號1至38號各次販賣愷他命犯行分裝毒品之用，此經同案被告楊竣亦於偵查中所供明（見他卷一第23
6至244頁），應於各次犯行均宣告沒收。另扣案如附表二編號5號所示之大小夾鏈袋、空瓶等，經同案被告楊竣亦、溫德智於臺灣高等法院審理時供稱：都是楊竣亦的，準備分裝毒品用等語（見偵緝237卷第115至117頁），同案被告呂惟暄、林維暘亦於偵查中供稱：如附表二編號
6號所示之分裝袋1包是用來分裝100公克的愷他命，但尚未分裝等語（見他字卷一第358頁、320頁反面），堪認此等夾鏈袋、空瓶等，係屬供犯罪預備之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，於最後1次（即附表一編號38號所示）販賣毒品犯行宣告沒收。至於未扣案之門號0000000000、0000000000號及搭配使用之行動電話各1支，非在本件被告所犯如附表一各編號所示行為所用之物品，檢察官就此部分聲請沒收，與沒收規定不符，爰不予以宣告沒收。
（五）其餘扣案物品，均與本案無關，不另為沒收之諭知：
1、附表三編號1至3號所示之行動電話，係101年10月22日於新竹市○○街○○號5樓之12查獲同案被告楊竣亦時，在該處所扣得（扣押物品目錄見他卷一第212頁）。經同案被告楊竣亦於警詢中陳稱：這些東西是林維暘的，我有時會把車借林維暘用，只有三星牌GalaxyS3型是我的，我現使用門號0000000000號，登記我名字，其餘2支手機不知何人所有，不知為何在我包包裡等語（見他卷一第222頁反面），及於偵查中陳稱：三星門號0000000000號手機是我的，三星門號0000000000號手機是剛買回來的，外勞片是我叫的，手機是在中古手機行跟朋友拿的，NOKIA沒有SIM卡，不知何人放我包包內等語（見他字卷一第236頁正、反面）。另於本院另案審理中陳稱：行動電話門號0000000000我是自己用的，未用於販毒，其他2支有用於販毒等語（見訴36號卷第1至8頁），且查，該等行動電話搭配使用之門號，確實亦均與附表一編號1至38號所示之販賣毒品行為無涉。
2、附表三編號4至6號所示之本票、行動電話、電子磅秤1臺，係101年10月22日於新竹市○村路○○○○○號前查獲同案被告呂惟暄、林維暘時，在其等所駕駛、同案被告楊竣亦所有之車牌號碼0000-00號自用小客車上扣得（扣押物品目錄見他卷一第296、294頁）。經同案被告呂惟暄於偵查中陳稱：該電話是楊竣亦本來就放在後車廂等語（見他卷一第358頁反面），另同案被告林維暘於警詢時陳稱：楊竣亦提供車輛讓我去販毒，這些東西原本就在車上等語（見他卷一第308頁反面）；又同案被告楊竣亦、溫德智、呂惟暄、林維暘等人於臺灣高等法院審理中均否認上開電子磅秤有用來分裝本件各次販賣的愷他命等語（見偵緝237卷第117至118頁），是並無證據證明此部分物品與本案相關。
3、附表三編號7號所示之行動電話，係101年10月22日在新竹市○○路○○○號查獲同案被告溫德智時，在該處扣得（扣押物品目錄見他卷一第251頁），經同案被告林維暘於警詢時陳稱：門號0000000000號為溫德智使用等語（見他卷一第308頁反面），且查，該行動電話搭配使用之門號0000000000號，確與附表一編號1至38號所示之販賣毒品行為無涉。
4、附表三編號8至10號所示之現金7,000元、行動電話、第三級毒品液態3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮5瓶（驗餘淨重
53.73公克），為101年10月22日在新竹市○村路○○○○○號前查獲同案被告呂惟暄、林維暘2人時，於同案被告林維暘身上扣得（扣押物品目錄見他卷一第294頁）。同案被告林維暘於警詢、偵查稱：7,000元是我自己的零用錢，不是販賣毒品的錢，因販賣毒品的錢已交給楊竣亦等語（見他卷一第308頁反面、320頁）；另同案被告呂惟暄、林維暘均稱：該行動電話搭配之門號0000000000號，為林維暘使用等語（見他卷一第320、358頁）；又經同案被告楊竣亦於臺灣高等法院審理中陳稱：該5瓶液態毒品是我向傳播小姐買的，我自己放在車上，是自己要施用，我沒有拿給呂惟暄、林維暘等語；另同案被告呂惟暄、林維暘陳稱：是楊竣亦拿給我們的，叫我們等放在車上等語（見偵緝237卷第118至119頁），此外並無證據可資認定該等扣案物品與本案有何關聯。
5、附表三編號11至12號所示之行動電話2支，係101年10月22日於新竹市○村路○○○○○號前查獲同案被告呂惟暄、林維暘2人時，於同案被告呂惟暄身上扣得（扣押物品目錄見他卷一第294頁），且查，該等行動電話所搭配之門號0000000000、0000000000號，均與附表一編號1至38號所示之販賣毒品行為無涉。
6、附表三編號13號所示之愷他命1瓶（驗餘淨重0.6906公克），係101年10月23日於新竹市○村路○○○○○號D2之1之同案被告林維暘先前居所扣得（扣押物品目錄見他卷一第301頁），同案被告林維暘於警詢、偵查中均稱：愷它命是我的，是自己要施用的，我從楊竣亦販賣的毒品內購買的等語（見他卷一第308頁反面、321頁），該 瓶愷 他命既未與其他待售之愷他命併置一處，同案被告林維暘亦自承有施用愷他命，則其居所放置少量之愷他命，非不合情，亦查無其他積極證據證明該瓶愷他命與本案各次犯行有何關聯。
7、雖按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟就查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收（最高法院97年度臺上字第3258號判決意旨參照）。且查扣案如附表三編號14、15號所示之愷他命1大包、15小包，為警方查獲之剩餘毒品，同案被告楊竣亦於本院另案準備程序供稱該16 包愷 他命是蠻久之前買的，正確時間我忘記了，大約是在被搜索前1到3個月之前所販入等語（見訴36卷第15頁），足認上 開愷 他命係於同案被告楊竣亦參與該集團過程中就已販入，而應依刑法第38條第1項第1款規定，於同案被告楊竣亦查獲日前最後一次之販賣毒品罪宣告沒收之，並應依共犯連帶之理論，於參與該次販賣毒品犯行之共犯之該次販賣毒品罪刑項下亦宣告沒收。然查，同案被告楊竣亦查獲日前最後一次之販賣毒品犯行係於101年10月21日中午某時，在新竹市○○路○○○號快樂連線網路生活館，與同案被告溫德智、林維暘、呂惟暄以1,000元之代價，將第三級毒品愷他命2公克共同販賣給黃暐婷，除據其等自承不諱外，並據黃暐婷證述無訛（見他卷一第59至65、68至74頁），且於其等所涉案件判決之該次罪刑項下宣告沒收（見偵緝237卷第207至208頁），而查，本案被告於10
1年10月21日已未參與該集團之販毒行為，而未與其等共同犯此次之罪刑，復查無證據證明如附表三編號14、15號所示之愷他命於本案被告參與之最後一次（即附表一編號38號所示）犯行時已存在，自難認扣案如附表三編號14、15號所示之愷他命與被告有何關係。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官郭維翰到庭執行職務。
中華民國103年10月31日
刑事第四庭審判長法官魏瑞紅
法官王婉如法官邱巧寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年11月3日
書記官黃伊婕附錄：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一：販賣毒品之時、地、方式及主文┌──┬──┬───────┬───┬─────────────┬───────────────┐│編號│原起│時間及地點│行為人│方式│所處主刑及從刑│││訴編│││││││號│││││├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│1│7-1│101年7月30日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午8時24分許│溫德智│00000000號行動電話與范光銘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││在新竹市公道五│葉俊麟│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、葉俊││││路2段132號全│湯堯文│後，由葉俊麟 交付愷 他命1公│麟及楊竣亦連帶沒收，如全部或一││││家便利商店旁（││克予范光銘，並收取價金500│部不能沒收時，以其等財產連帶抵││││中山高速公路南││元。│償之；未扣案如附表二編號1號所││││下新竹交流道附│││示之行動電話壹支（含SIM卡壹張││││近）│││）與溫德智、葉俊麟及楊竣亦連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││與其等連帶追徵其價額；扣案如附│││││││表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│2│8-1│101年7月30日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午7時25分許│溫德智│00000000號行動電話與吳培瑄│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││在新竹市 光華 二│葉俊麟│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、葉俊││││街108巷巷口│湯堯文│後，由葉俊麟交付愷他命1公│麟及楊竣亦連帶沒收，如全部或一││││││克予吳培瑄，並收取價金500│部不能沒收時，以其等財產連帶抵││││││元。│償之；未扣案如附表二編號1號所│││││││示之行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││）與溫德智、葉俊麟及楊竣亦連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││與其等連帶追徵其價額；扣案如附│││││││表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│3│10-1│101年7月30日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午9時45分許│溫德智│00000000號行動電話與饒兆弘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│葉俊麟│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣肆佰元與溫德智、葉俊││││市○○○路196│湯堯文│後，由湯堯文交付愷他命1公│麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或一││││巷附近之某處││克予饒兆弘，並收取價金400│部不能沒收時，以其等財產連帶抵││││││元。│償之；未扣案如附表二編號1號所│││││││示之行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││）與溫德智、葉俊麟、楊竣亦連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││與其等連帶追徵其價額；扣案如附│││││││表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│4│1-1│101年7月30日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午10時21分許│溫德智│00000000號行動電話與郭子揚│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中正│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣肆佰元與溫德智、呂惟││││路38號 萊爾 富商│葉俊麟│後，由楊竣亦、呂惟暄交付愷│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││店前│湯堯文│他命1公克予郭子揚，並收取│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││價金400元。│產連帶抵償之；未扣案如附表一編│││││││號2號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│5│2-1│101年7月30日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午10時35分許│溫德智│00000000號行動電話與黃暐婷│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市 經國 │呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路2段160號四│葉俊麟│後，由楊竣亦、溫德智交付愷│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││ 季悅舍 大樓前│湯堯文│他命2公克予黃暐婷，並收取│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││價金1000元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、湯堯文連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│6│5-1│101年7月31日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午2時30分許│溫德智│00000000號行動電話與范紀銘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路2段53號月牙│葉俊麟│後，由楊竣亦、溫德智交付愷│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││灣養生館前│湯堯文│他命1公克予范紀銘，並收取│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││價金500元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│7│6-1│101年8月1日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午7時41分許│溫德智│00000000號行動電話與羅佑玲│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在桃園縣龜山│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟│○○○鄉○○街○號之│葉俊麟│後，由溫德智、呂惟暄交付愷│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││林口 長庚 紀念醫│湯堯文│他命2公克予羅佑玲，並收取│全部或一部不能沒收時，以其等財││││院復健大樓前││價金1000元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│8│7-2│101年8月1日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││中午12時34分許│溫德智│00000000號行動電話與范光銘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市經國│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路3段與 牛埔路 │葉俊麟│後，由楊竣亦交付愷他命1公│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││口之 思夢樂 賣場│湯堯文│克予范光銘，並收取價金500│全部或一部不能沒收時，以其等財││││前││元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│9│2-2│101年8月1日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││中午12時40分許│溫德智│00000000號行動電話與黃暐婷│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市經國│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路2段160號四│葉俊麟│後，由楊竣亦交付愷他命2公│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││季悅舍大樓前│湯堯文│克予黃暐婷，並收取價金1000│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│10│13-1│101年8月1日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午6時42分許│溫德智│00000000號行動電話與蕭名宏│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市自由│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路監理站旁之│葉俊麟│後，由楊竣亦交付愷他命1公│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││OK便利商店前│湯堯文│克予蕭名宏，並收取價金500│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│11│9-1│101年8月2日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午0時21分許│溫德智│00000000號行動電話與何怡萱│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路2段200號好│葉俊麟│後，由楊竣亦、呂惟暄、葉俊│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││ 樂迪 KTV前│湯堯文│麟交付愷他命2公克予何怡萱│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││，並收取價金1000元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│12│3-1│101年8月2日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午3時31分許│溫德智│00000000號行動電話與范晴宣│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││市○○路○○○巷│葉俊麟│後，由楊竣亦、葉俊麟交付愷│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如││││58號前│湯堯文│他命1公克予范晴宣，並收取│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││價金500元。│產連帶抵償之；未扣案如附表二編│││││││號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│13│4-1│101年8月2日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午8時23分許│溫德智│00000000號行動電話與王子婕│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市武陵│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路250巷巷口│葉俊麟│後，由楊竣亦及1名姓名年籍│暄、葉俊麟、楊竣亦連帶沒收，如│││││湯堯文│不詳之成年人交付愷他命1公│全部或一部不能沒收時，以其等財││││││克予王子婕，並收取價金500│產連帶抵償之；未扣案如附表二編││││││元。│號1號所示之行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）與溫德智、呂惟暄、葉│││││││俊麟、楊竣亦連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與其等連帶追徵│││││││其價額；扣案如附表二編號4號所│││││││示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│14│1-2│101年8月3日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午0時54分許│溫德智│00000000號行動電話與郭子揚│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市民生│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣肆佰元與溫德智、呂惟││││路54號快樂老爹│林維暘│後，由林維暘及2名姓名年籍│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││網咖前│葉俊麟│不詳之成年人交付愷他命1公│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│克予郭子揚，並收取價金400│以其等財產連帶抵償之；未扣案如││││││元。│附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│15│2-3│101年8月3日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午2時48分許│溫德智│00000000號行動電話與黃暐婷│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市經國│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路2段160號四│林維暘│後，由楊竣亦交付愷他命2公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││季悅舍大樓前│葉俊麟│克予黃暐婷，並收取價金1000│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│16│11-1│101年8月3日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午4時許，在│溫德智│00000000號行動電話與楊麒方│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││新竹市○○路│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││241巷巷口附近│林維暘│後，由楊竣亦交付愷他命1公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││之OK便利商店前│葉俊麟│克予楊麒方，並收取價金500│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│17│4-2│101年8月6日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午9時47分許│溫德智│00000000號行動電話與王子婕│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市鐵道│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路二段9號統一│林維暘│後，由楊竣亦及1名姓名年籍│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││超商（臺大醫院│葉俊麟│不詳之成年人交付愷他命1公│沒收，如全部或一部不能沒收時，││││新竹分院旁）對│湯堯文│克予王子婕，並收取價金500│以其等財產連帶抵償之；未扣案如││││面││元。│附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│18│5-2│101年8月7日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午5時50分至│溫德智│00000000號行動電話與范紀銘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││6時間之某時許│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││，在新竹市中華│林維暘│後，由楊竣亦交付愷他命1公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││路2段53號月牙│葉俊麟│克予范紀銘，並收取價金500│沒收，如全部或一部不能沒收時，││││灣養生館前│湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│19│2-4│101年8月7日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午6時34分許│溫德智│00000000號行動電話與黃暐婷│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市新竹│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││火車站前│林維暘│後，由溫德智、葉俊麟及1名│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶│││││葉俊麟│姓名年籍不詳之成年人交付愷│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│他命1公克予黃暐婷，並收取│以其等財產連帶抵償之；未扣案如││││││價金500元。│附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│20│11-2│101年8月7日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午5時45分許│溫德智│00000000號行動電話與楊麒方│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中正│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路365號統一超│林維暘│後，由楊竣亦、林維暘交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││ 商前 （國軍新竹│葉俊麟│他命1公克予楊麒方，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，││││地區醫院對面）│湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│21│1-3│101年8月7日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午7時50分許│溫德智│00000000號行動電話與郭子揚│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中正│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣肆佰元與溫德智、呂惟││││路38號萊爾富商│林維暘│後，由楊竣亦、呂惟暄交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││店前│葉俊麟│他命1公克予郭子揚，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│價金400元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│22│8-2│101年8月8日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午11時20分許│溫德智│00000000號行動電話與吳培瑄│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市光華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││二街108巷巷口│林維暘│後，由楊竣亦交付愷他命1公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶│││││葉俊麟│克予吳培瑄，並收取價金500│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│23│3-2│101年8月8日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午5時30分許│溫德智│00000000號行動電話與范晴宣│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││市○○路○○○巷│林維暘│後，由楊竣亦、葉俊麟交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││58號前│葉俊麟│他命1公克予范晴宣，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│24│7-3│101年8月8日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午6時20分許│溫德智│00000000號行動電話與范光銘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市西濱│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路1段與 興濱路 │林維暘│後，由楊竣亦、葉俊麟、湯堯│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││口之統一超商前│葉俊麟│文、溫德智交付愷他命2公克│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│予范光銘，並收取價金1000元│以其等財產連帶抵償之；未扣案如││││││。│附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│25│11-3│101年8月8日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午6時30分許│溫德智│00000000號行動電話與楊麒方│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路4段729號馬│林維暘│後，由楊竣亦、林維暘交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││德里汽車旅館前│葉俊麟│他命1公克予楊麒方，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│26│10-2│101年8月8日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午7時43分許│溫德智│00000000號行動電話與饒兆弘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣肆佰元與溫德智、呂惟││││市○○○路196│林維暘│後，由湯堯文交付愷他命1公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││巷附近之某處│葉俊麟│克予饒兆弘，並收取價金400│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│27│11-4│101年8月9日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午5時40分許│溫德智│00000000號行動電話與楊麒方│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市民生│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路311號鴨肉麵│林維暘│後，由楊竣亦、葉俊麟交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││店前│葉俊麟│他命1公克予楊麒方，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│28│3-3│101年8月10日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午10時22分許│溫德智│00000000號行動電話與范晴宣│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││市○○路○○○巷│林維暘│後，由楊竣亦、葉俊麟交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││58號前│葉俊麟│他命1公克予范晴宣，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│29│9-2│101年8月10日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午11時17分許│溫德智│00000000號行動電話與何怡萱│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││市臺灣高鐵新竹│林維暘│後，由楊竣亦、呂惟暄、葉俊│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││站之統一星巴克│葉俊麟│麟交付愷他命2公克予何怡萱│沒收，如全部或一部不能沒收時，││││旁出口外│湯堯文│，並收取價金1000元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│30│2-5│101年8月31日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午1時16分許│溫德智│00000000號行動電話與黃暐婷│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市經國│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路2段160號四│林維暘│後，由楊竣亦交付愷他命2公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││季悅舍大樓前│葉俊麟│克予黃暐婷，並收取價金1000│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號2號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│31│12-1│101年9月1日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午10時20分許│溫德智│00000000號行動電話與吳錦杰│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市湳雅│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││街大潤發附近之│林維暘│後，由呂惟暄交付愷他命1公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││藥局前│葉俊麟│克予吳錦杰，並收取價金500│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號2號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│32│12-2│101年9月11日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午9時48分許│溫德智│00000000號行動電話與吳錦杰│期徒刑壹年陸月。扣案販賣毒品所││││，在新竹市中正│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟暄││││路365號統一超│林維暘│後，由呂惟暄及1名姓名年籍│、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶沒││││商前（國軍新竹│葉俊麟│不詳之成年人交付愷他命1公│收，如全部或一部不能沒收時，以││││地區醫院對面）│湯堯文│克予吳錦杰，並收取價金500│其等財產連帶抵償之；未扣案如附││││││元。│表二編號3號所示之行動電話壹支│││││││（含SIM卡壹張）與溫德智、呂惟│││││││暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││││與其等連帶追徵其價額；扣案如附│││││││表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│33│11-5│101年9月11日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午10時30分許│溫德智│00000000號行動電話與楊麒方│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路4段及 經國路 │林維暘│後，由楊竣亦、呂惟暄交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││2段口附近之統│葉俊麟│他命1公克予楊麒方，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，││││一超商前│湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號3號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│34│3-4│101年9月11日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午11時13分許│溫德智│00000000號行動電話與范晴宣│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││市○○路○○○巷│林維暘│後，由楊竣亦、葉俊麟交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││58號前│葉俊麟│他命1公克予范晴宣，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│價金500元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號3號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│35│5-3│101年9月12日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││上午3時45分許│溫德智│00000000號行動電話與范紀銘│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣伍佰元與溫德智、呂惟││││路2段53號月牙│林維暘│後，由楊竣亦交付愷他命1公│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││灣養生館前│葉俊麟│克予范紀銘，並收取價金500│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號3號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│36│10-3│101年9月12日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午2時19分許│溫德智│00000000（起訴書誤載為0930│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹縣竹北│呂惟暄│373853）號行動電話與饒兆弘│所得新臺幣肆佰元與溫德智、呂惟││││市○○○路196│林維暘│之0000000000號行動電話聯絡│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││巷附近之某處│葉俊麟│後，由湯堯文交付愷他命1公│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│克予饒兆弘，並收取價金400│以其等財產連帶抵償之；未扣案如││││││元。│附表二編號1號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│37│2-6│101年9月12日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午3時45分許│溫德智│00000000號（起訴書誤載為09│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市復興│呂惟暄│00000000號）行動電話與黃暐│所得新臺幣壹仟元與溫德智、呂惟││││路22號 長緹 精品│林維暘│婷之0000000000號行動電話聯│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││飯店門口│葉俊麟│絡後，由楊竣亦、林維暘及呂│沒收，如全部或一部不能沒收時，│││││湯堯文│惟暄交付愷他命2公克予黃暐│以其等財產連帶抵償之；未扣案如││││││婷，並收取價金1000元。│附表二編號3號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4號所示之物沒收。│├──┼──┼───────┼───┼─────────────┼───────────────┤│38│1-4│101年9月12日│楊竣亦│「小天」集團成員以持有之09│湯堯文共同販賣第三級毒品，處有││││下午6時48分許│溫德智│00000000號行動電話與郭子揚│期徒刑壹年陸月。未扣案販賣毒品││││，在新竹市中華│呂惟暄│之0000000000號行動電話聯絡│所得新臺幣肆佰元與溫德智、呂惟││││路4段及經國路│林維暘│後，由楊竣亦、呂惟暄交付愷│暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連帶││││2段口附近之統│葉俊麟│他命1公克予郭子揚，並收取│沒收，如全部或一部不能沒收時，││││一超商前│湯堯文│價金400元。│以其等財產連帶抵償之；未扣案如│││││││附表二編號3號所示之行動電話壹│││││││支（含SIM卡壹張）與溫德智、呂│││││││惟暄、林維暘、葉俊麟、楊竣亦連│││││││帶沒收，如全部或一部不能沒收時│││││││，與其等連帶追徵其價額；扣案如│││││││附表二編號4至6號所示之物沒收│││││││。│└──┴──┴───────┴───┴─────────────┴───────────────┘附表二：沒收物品┌──┬────────────┬─────────────────────┐│編號│沒收物品名稱/數量│備註│├──┼────────────┼─────────────────────┤│1│未扣案行動電話1支（含│楊竣亦所有，原搭配0000000000門號、供附表一│││SIM卡1張）│編號1至29、36號所示犯罪使用。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│2│未扣案行動電話1支（含│楊竣亦所有，原搭配0000000000門號、供附表一│││SIM卡1張）│編號30、31號所示犯罪使用│├──┼────────────┼─────────────────────┤│3│未扣案行動電話1支（含│楊竣亦所有，原搭配0000000000門號、供附表一│││SIM卡1張）│編號32至35、37至38號所示犯罪使用。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│4│扣案電子磅秤2臺│1.101年10月22日於新竹市○○街○○號5樓之12││││（楊竣亦先前租屋處）查獲楊竣亦時所扣得（││││扣押物品目錄：他卷一第212頁）。││││2.楊竣亦所有，供附表一編號1至38號所示犯罪││││使用之物。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│5│⒈扣案3號大型夾鏈袋89個│⒈101年10月22日於新竹市○○街○○號5樓之12│││⒉扣案小型夾鏈袋640個│（楊竣亦先前租屋處）查獲楊竣亦時所扣得（│││⒊扣案001B特小夾鏈袋500│扣押物品目錄：他卷一第212頁）。│││個│⒉楊竣亦所有，預備供分裝愷它命販賣所用之物│││⒋扣案迷你隨身空瓶92個│，於附表一編號38號所示犯行項下沒收。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│6│扣案夾鏈袋1包│⒈101年10月22日於新竹市○村路○○○○○號前││││查獲林維暘、呂惟暄2人，於呂惟暄身上扣得││││（扣押物品目錄：他卷一第294頁）。││││⒉楊竣亦所有，預備供分裝愷它命販賣所用之物││││，於附表一編號38號所示犯行項下沒收。│└──┴────────────┴─────────────────────┘附表三、不予沒收之扣案物品：
┌──┬────────────┬─────────────────────┐│編號│物品名稱/數量│備註│├──┼────────────┼─────────────────────┤│1│行動電話1支（含SIM卡1│⒈三星牌GalaxyS3型。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│2│行動電話1支（含SIM卡1│⒈三星牌Anycall型。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│3│行動電話1支│⒈Nokia牌。││││⒉IMEI：00000000000000號。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│4│本票1本│與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│5│行動電話1支（含SIM卡1│⒈Nokia牌。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│6│扣案電子磅秤1臺│與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│7│行動電話1支（含SIM卡1│⒈三星牌。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│8│現金新臺幣7000元│林維暘所有，與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│9│行動電話1支（含SIM卡1│⒈三星牌。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│10│扣案第三級毒品液態3,4-亞│⒈扣案綠色液體5瓶經送鑑驗結果，檢出第三級│││甲基雙氧甲基卡西酮5瓶（│毒品液態3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分，驗│││驗餘淨重56.211公克）│前總毛重128.46公克，驗前總淨重67.0177公││││克，驗餘總淨重56.211公克，有行政院衛生署││││（現已改制行政院衛生福利部）草屯療養院10││││1年11月9日草療鑑驗書可稽。││││⒉楊竣亦所有，與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│11│行動電話1支（含SIM卡1│⒈三星牌Anycall型。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│12│行動電話1支（含SIM卡1│⒈NOKIA牌。│││張）│⒉原搭配0000000000門號使用。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│13│愷他命1瓶（驗餘淨重0.69│⒈扣案白色細晶體經送鑑驗結果，檢出有第三級│││06公克）│毒品愷他命反應，驗前毛重3.94公克，驗前淨││││重0.6914公克，驗餘淨重0.6906公克，有行政││││院衛生署草屯療養院101年11月9日草療鑑驗││││書可稽。││││⒉與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│14│扣案第三級毒品愷他命1包│⒈101年10月22日於新竹市○村路○○○○○號前││││查獲林維暘、呂惟暄時，在其等所駕駛、楊竣││││亦所有之車號0000-00號自小客車上扣得（扣││││押物品目錄：他卷一第294頁）。││││⒉扣案白色細晶體1包（淨重為99.5412公克）││││，經送鑑驗結果，檢出有第三級毒品愷他命反││││應，有行政院衛生署草屯療養院101年11月9││││日草療鑑驗書可稽。││││⒊與本案無關。│├──┼────────────┼─────────────────────┤│15│扣案第三級毒品愷他命15包│⒈101年10月22日於新竹市○村路○○○○○號前││││查獲林維暘、呂惟暄2人，於呂惟暄身上扣得││││（扣押物品目錄：他卷一第294頁）。││││⒉扣案白色細晶體15包（淨重分別1.9098公克、││││1.8527公克、2.1131公克、1.9413公克、2.0││││758公克、1.0518公克、0.9703公克、0.8790││││公克、0.9839公克、1.0295公克、1.0255公克││││、0.8936公克、0.8988公克、0.9986公克、0.││││9088公克，經送鑑驗結果，檢出有第三級毒品││││愷他命反應，有行政院衛生署草屯療養院101││││年11月9日草療鑑驗書可稽。││││⒊與本案無關。│└──┴────────────┴─────────────────────┘