臺灣桃園地方法院97年度訴字第1364號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1364號民事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度訴字第1364號原告花都社區管理委員會法定代理人丙○○訴訟代理人 江松鶴 律師被告寶座建設股份有限公司法定代理人 簡文潔 訴訟代理人 簡文玉 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應由丙○○為原告法定代理人甲○○之承受訴訟人，簡文潔為被告法定代理人乙○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條規定甚明。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件原告法定代理人原為甲○○，業於民國98年6月23日變更為丙○○，被告法定代理人原為乙○○，業於97年12月17日變更為簡文潔，有桃園縣政府98年6月23日府工使字第0980239118號函、被告公司變更登記表可稽，揆之前揭說明，應由丙○○為原告之法定代理人，簡文潔為被告之法定代理人承受及續行本件程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國98年10月30日
民事第一庭審判長法官郭琇玲
法官吳爭奇法官郭俊德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國98年11月3日
書記官吳瓊英