臺灣雲林地方法院112年度附民字第244號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年附民字第244號刑事判決

裁判日期：民國113年02月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第229號
112年度附民字第244號原告 陳諺萭 被告 徐偉庭
居臺南市○○區○○街0○0號5樓之1上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（詳附件）。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、本件原告陳諺萭對被告徐偉庭、 林紫柔 （另裁定移由民事庭審理）提起刑事附帶民事訴訟，其上載明被告徐偉庭、林紫柔等人涉犯詐欺等罪，惟經向本院分案室查詢結果，本院並無任何被告徐偉庭之刑事案件繫屬，此有本院刑事紀錄科查詢表1份在卷可稽，是原告所提本件關於被告徐偉庭部分之刑事附帶民事訴訟，並無刑事訴訟案件之存在所得附麗，揆諸前揭規定及說明，原告就被告徐偉庭提起本件刑事附帶民事訴訟之訴，於法不合，自應判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年2月5日
刑事第四庭審判長法官許佩如
法官劉彥君
法官吳孟宇以上正本證明與原本無異。
本件如非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如得上訴時，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳淳元中華民國113年2月5日