臺灣臺北地方法院112年度司他字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司他字第41號民事裁定

裁判日期：民國112年02月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司他字第41號原告 劉素芳
吳巧筑 郭淑惠
宋秋楨 上列原告與被告宏春實業有限公司間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告劉素芳應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告吳巧筑應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告郭淑惠應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告宋秋楨應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告宏春實業有限公司提起給付薪資等訴訟（本院108年度勞訴字第352號），原告劉素芳、吳巧筑部分，經本院以108年度救字第285號裁定准予訴訟救助，原告郭淑惠、宋秋楨部分，經本院以108年度勞訴字第352號裁定依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收2分之1裁判費。兩造於訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院111年度勞上移調字第60號），其調解成立內容第六項約定第一審訴訟費用由原告負擔；第二審訴訟費用由被告負擔，是本件原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。原告請求之訴訟標的金額、應徵裁判費、已繳裁判費及暫免徵收之裁判費詳如附表所示，應即由原告向本院繳納，且均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國112年2月15日
民事第五庭司法事務官蔡佩樺附表（新臺幣/元）編號原告訴訟標的金額應徵裁判費已繳裁判費暫免徵收之裁判費1劉素芳173,7311,88001,8802吳巧筑161,3721,77001,7703郭淑惠234,4622,5401,0501,4904宋秋楨56,4081,000500500