臺灣臺北地方法院111年度訴字第5876號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第5876號民事判決

裁判日期：民國112年02月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第5876號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 (STEFANOPAOLOBERTAMINI)訴訟代理人 潘俐君
蔣郁瑤 被告 方嘉營 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1萬0240元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭貸款契約）第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於110年3月26日與原告簽訂系爭貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年3月26日起至117年3月26日止，利息自撥款日起按原告銀行定儲利率指數加計年息8.31％機動計算（本件違約時之約定利率為年息9.38％），借款期間採年金法計算平均攤付本息，並約定每31日為繳款日，被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月者，按上開約定利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、放款歷史交易明細查詢結果、歷史指數利率表等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1萬0240元，應由被告負擔，爰確定如
主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年2月15日
民事第九庭法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月15日
書記官林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金利息違約金93萬8469元自111年5月3日起至清償日止，按年息9.38％計算。自111年6月4日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。最高連續收取至逾期270日。