臺灣臺北地方法院95年度親字第48號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年親字第48號民事判決

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣臺北地方法院民事判決95年度親字第48號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院於民國95年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）與被告甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）間親子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明求為判決：確認原告與被告親子關係不存在。並主張：原告之生母 張珈禎 未與被告結婚前即生下原告，張珈禎為顧及非婚生子易遭人指點，遂與被告違反真實之認領，惟原告與被告並無真實的血統關係存在，已於民國95年3月23日經法務部調查局進行人類遺傳因子DNA血緣鑑定，故被告之認領行為應屬無效。爰請求確認被告非被告與原告之婚生子。
三、按子女之認領，以有真實血統關係為前提，倘認領人與被認領人間無真實親子關係時，不因認領而成為親子，縱認領行為無瑕疵，該認領行為仍屬無效。查被告於80年5月27日認領原告，然被告並非原告之生父，此有原告所提出之戶籍謄本、法務部調查局鑑定通知書在卷可稽，而被告於言詞辯論期日並未到場，亦未提出準備書狀爭執，是上開事實堪信為真實。故兩造間既無真實之親子關係，被告於80年5月27日所為之認領行為即屬無效。從而，原告請求確認兩造間親子關係不存在，自屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年9月6日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國95年9月6日
書記官陳俐妙