臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第9814號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被告 黃瑞鋒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年10月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟肆佰壹拾陸元，及自民國一百一十二年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年二月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟零肆拾元，及自民國一百一十二年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年二月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國109年5月13日、110年6月25日向原告申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書2份、貸款契約書約定條款、勞動部函、申請勞工紓困貸款聲明書、個人借貸綜合約定書、清償條例前置協商、財團法人金融聯合徵信中心、查詢帳戶主檔資料2份、放款交易明細2份、帳戶交易明細查詢2份、放款利率查詢表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元