臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第166號刑事判決

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：家暴傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第166號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4331號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：㈠被告乙○○原為告訴人甲○○前妻 吳惠玲 （告訴人甲○○與吳惠玲於民國99年2月22日經裁判離婚在案）之姊夫，二人於本案發生時為連襟關係，有個人基本資料在卷可稽，故二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係；㈡被告乙○○於本院調查時已到庭坦承確有傷害行為外；其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。另被告雖又具狀陳稱係因告訴人前曾對吳惠玲施暴，又於案發當日欲侵入宜蘭縣○○鄉○○○路○○號之吳惠玲住處強押吳惠玲及其子女離去，吳惠玲乃上樓躲避，伊為防止告訴人侵入及保護吳惠玲及其子女，始出於正當防衛而出手傷害告訴人手臂云云，惟被告並未提出任何證據以實其說，況證人吳惠玲於檢察官偵訊時證稱：告訴人曾有到前揭住處找伊1次，伊父親說伊不在，告訴人即離去，當時被告不在，也沒有發生衝突等語在卷，顯與被告所言不符，被告所辯自難採信。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。審酌被告僅因細故即毆打告訴人，而未循理性方式溝通解決，致告訴人受有傷害，並考量被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年6月8日
刑事第四庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宇中華民國99年6月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。