裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第96號刑事判決
裁判日期：民國93年02月13日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第九六號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二三○八○號），本院判決如左：
主文丁○○、丙○○共同攜帶兇器竊盜未遂，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，扣案之起重練具壹具、鐵剪壹支、鐵鎚貳支、鉗子貳支及扳手貳支，均沒收之。
事實及理由
一、丁○○、丙○○於民國九十二年十一月十二日十三時三十分許，見甲○○○經營而設於高雄縣○○鄉○○路○○○巷○號之竣松頂扮混凝土實業有限公司之工廠大門未鎖，且四處無人，認有機可趁，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，攜帶渠等所共有而供竊盜所用，且客觀上得以危害人生命、身體可供兇器使用之起重練具一具、鐵剪一支、鐵鎚二支、鉗子二支及扳手二支，一同進入上開工廠內（因工廠停工而無人居住，不構成無故侵入住宅罪），共同著手竊取電熱水爐一具、鋁門窗外框鋁條十三條、梳理台水槽盆一組、不銹鋼置物架一組，欲持以變賣牟利，嗣於丁○○、丙○○二人將上開物品置放於該工廠門口處，尚未及將之置於渠等之實力支配下，而正繼續拆取上開物品上之銅線之際，為警當場查獲，並扣得前開渠等所有而供竊盜所用之起重練具一具、鐵剪一支、鐵鎚二支、鉗子二支及扳手二支，致未能得逞。
二、訊據被告丁○○及丙○○二人，固均坦承有於右揭時、地，持渠等所有上開客觀上得以危害人生命、身體可供兇器使用之工具一同進入甲○○○經營之前開工廠內，拿取電熱水爐、鋁門窗外框鋁條、梳理台水槽盆、不銹鋼置物架等物品之事實，惟均矢口否認有何攜帶兇器竊盜之犯行，辯稱：因該工廠大門未鎖，外觀像是已荒廢的工廠，而上開物品均置放於地上，以為人家不要的云云。經查，右揭事實，業據告訴人甲○○○指述綦詳，核與證人乙○○即當日查獲本案之警員證述之情節相符，並有贓物認領收據一紙及查獲照片五幀附卷可稽，以及被告二人所有而供本件犯罪所用之起重練具一具、鐵剪一支、鐵鎚二支、鉗子二支及扳手二支扣案足憑，堪予認定。另觀諸警卷所附之照片所示，上開工廠係鐵皮搭建而成之建築物，四周固然頗顯凌亂，但鐵皮搭建而成的外牆整體外觀尚稱良好，客觀上可供繼續使用，而具有一定的價值，依一般人之智識經驗，應可輕易判斷該工廠顯非屬經報廢不使用之廢棄建築物，更遑論置放於該建築物內之上開物品為無主物，是被告以前詞置辯，顯非可採。綜上所述，本案事證已臻明確，被告二人共同攜帶兇器加重竊盜未遂犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院著有七十九年度臺上字第五二五三號判例可資參照。被告丁○○及丙○○二人以上開扣案之起重練具、鐵剪、鐵鎚、鉗子及扳手行竊，而扣案之上開之物品均係金屬製品，材質堅硬，客觀上足以危害人之身體、生命之安全，依上開判例意旨說明，該等物品顯具有客觀危險性，自屬兇器無訛，是核被告二人所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告二人就前述加重竊盜犯行，彼此有犯意的聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。聲請人漏未斟酌被告二人僅將上開工廠內之電熱水爐一具、鋁門窗外框鋁條十三條、梳理台水槽盆一組、不銹鋼置物架一組，置放於該工廠之門口處，旋即為警當場查獲，而未及將上開物品置於渠等之實力支配下，渠等竊盜犯行尚未既遂，而認被告二人所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜既遂罪，尚有未洽。被告二人已著手於犯罪行為之實行，惟未生犯罪之結果，為未遂犯，酌依刑法第二十六條前段規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告二人正值壯年，不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，竟貪圖小利行竊，破壞他人對財產權的支配，惟念及被告二人並無竊盜前科紀錄，本次行竊手段尚屬和平，且為有實際犯罪所得前，即為警當場查獲，未對被害人甲○○○造成財產上的損失，所犯情節尚非重大等一切情狀，均量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。至扣案之起重練具一具、鐵剪一支、鐵鎚二支、鉗子二支及扳手二支，係被告二人所共有且供本件犯罪所用之物，業經被告二人供明在卷，均依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項但書、第三項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、第二項、第二十六條前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年二月十三日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官高增泓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳威志中華民國九十三年二月十三日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。