宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年12月5日言詞
辯論終結，同年12月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰柒拾肆元，及其中壹拾
萬玖仟貳佰參拾陸元自民國九十五年五月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年五月二十
一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）與前於民
國95年11月13日與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台
北國際銀行）合併，並變更公司名稱為「永豐商業銀行股份
有限公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之債
權應由原告承受，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國94年12月6日與其訂立短期循環
融資契約書，核准額度為100,000元，自核卡日起為期一年
，期滿時，如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容延
續延長一年，不另換約。並約定借款利息為年利率百分之15
，採固定利率按日計息。並約定如未按期清償，逾期6個月
以內應另前開利率之百分之10成計算加付違約金，逾期超過
6個月者，按上開利率之百分之20計算加付違約金。詎被告
前開借款本息僅繳至95年5月11日，迄今尚積欠114,174元
，未為清償。爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出短期循環融資契約、借款明細
表、請求清償金額明細表等件為證，核與其所述情節相符，
自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
書記官王曉雁