臺灣新北地方法院108年度簡字第2220號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第2220號刑事判決

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2220號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告宋佳蓁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7258號），本院判決如下：
主文宋佳蓁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6行「105年度毒偵緝字第46號」應更正為「105年度戒毒偵字第46號」、同行「復復於」應更正為「復於」；及證據並所犯法條欄一第5行「濫用藥物檢驗報告」應更正為「107年8月14日濫用藥物檢驗報告」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒、強制戒治及科刑處罰後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其並無成效，被告對於刑罰之反應力亦薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月30日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國108年5月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第7258號被告宋佳蓁女23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋佳蓁前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院104年度毒聲字第399號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院105年度毒聲字第59號裁定令入勒戒處所施予強制戒治，於民國105年12月7日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署(現為臺灣臺北地方檢察署)檢察官以105年度毒偵緝字第46號為不起訴處分確定。復復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之106年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第7168號判決判處有期徒刑2月確定，於107年5月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年7月29日21時45分許為警採尿時點回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因宋佳蓁為毒品列管人口，其於107年7月29日經新北市政府警察局中和分局南勢角派出所員警通知到場，復經徵得其同意後，於同日21時45分許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告宋佳蓁矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊最近並未施用毒品等語。惟被告為警通知到場後，經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ00000000000）各1份在卷可稽，足認被告於為警採尿前回溯96小時內，確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年1月22日
檢察官陳雅詩