臺灣新北地方法院101年度簡字第4946號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第4946號刑事判決

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第4946號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告吳奕輝上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第10998號），本院判決如下：
主文吳奕輝以網際網路張貼猥褻圖片供人點選瀏覽之方法供人觀覽，科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳奕輝所為，係犯刑法第235條第1項之以電腦網路張貼猥褻圖片供人點選瀏覽之方法供人觀覽罪。爰審酌被告之素行、智識程度，犯罪動機、目的，其利用具有高度散布性之網際網路張貼猥褻圖片供不特定人上網觀覽，危害社會善良風俗，及被告犯罪後坦承犯行、深具悔意等一切情狀，科處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、末按，刑法第235條第3項規定：「前2項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之」。所謂「附著物及物品」，範圍包括所有猥褻之文字、圖畫、聲音或影像得附著之物（如錄音帶、唱片、影片、膠捲、錄影帶、磁碟帶等），惟其性質，應以物理上具體存在之有體物為限，本件被告所上傳之數位影像檔，核其性質為電磁記錄，並非得以附著之有體物，自無從依前開規定予以沒收。至於卷附含有猥褻內容之紙本資料，乃警員基於偵辦案件所需，透過網際網路之連結而將該數位電磁紀錄轉換圖片後，下載列印之證據資料，亦非上開法律規定應予沒收之「附著物及物品」，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第235條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官周佳誼中華民國101年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第235條：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科30000元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。