臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第262號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告朱盛龍
（現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年偵字第1226號），本院判決如下：
主文朱盛龍犯牙保贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後態度及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年3月30日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年3月30日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1226號被告朱盛龍男67歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣公館鄉館南村7鄰201之1號居苗栗縣公館鄉館南村7鄰195之2號（另案在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱盛龍前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度苗簡字第970號判處有期徒刑4月確定，並於民國99年7月26日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知 謝其明 、 陳緯霖 （涉嫌竊盜罪嫌部分，均由警另行調查中），於99年10月13日上午10時許，在苗栗縣公館鄉館南村7鄰195之2號之居處內，交付之金牌及手錶1支係來源不明之贓物（係 吳秉宬 於99年10月間之不詳時間，在苗栗縣○○鄉○○路○○號之住處內遭竊），竟仍基於牙保贓物之犯意，於同日（即13日）某時許，至 張俊文 所營位於苗栗縣○○鄉○○街8之3號之「美盛珠寶銀樓」，將上開金牌售予不知情之張俊文，得款新臺幣2萬5,050元後，將上開款項交予謝其明、陳緯霖朋分花用。嗣陳緯霖坦承犯行，始循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告朱盛龍於警詢及偵查中之自白；㈡被害人吳秉宬於警詢中之指訴；㈢證人張俊文於警詢中之陳述；㈣證人即同案被告謝其明、陳緯霖於警詢中之陳述；㈤贓物認領保管單、「美盛珠寶銀樓」收購明細各1紙；㈥現場照片4張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項牙保贓物罪嫌。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年3月2日
檢察官黃偉本件正本證明與原本無異中華民國100年3月7日
書記官蔡宛穎