臺灣新北地方法院104年度司聲字第472號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司聲字第472號民事裁定

裁判日期：民國104年08月18日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司聲字第472號聲請人 陸三 元相對人 林志 和上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。次按強制執行應依強制執行法第4條第1項所定之執行名義為之，而確定訴訟費用額之裁定即屬該條項第2款所定其他依民事訴訟法得為強制執行名義之裁判之執行名義，聲請人於取得確定之確定訴訟費用額裁定後，得就該金額聲請法院對相對人之財產為強制執行，惟聲請人實際所支出之訴訟費用額如尚不足其應分擔之金額者，即無聲請確定訴訟費用額之實益。
二、本件聲請人與相對人間拆屋還地等事件，經本院以102年度訴字第925號判決第一審訴訟費用由原告即聲請人負擔，惟相對人不服提起上訴，復經臺灣高等法院以103年度上易字第1189號判決第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔二分之一，餘由被上訴人即聲請人負擔，並已確定在案。
三、經查，聲請人聲請狀上所載除郵資新臺幣（下同）327元，非屬本件進行訴訟之必要費用而應予以剔除外，其餘費用雖經調卷核閱屬實，惟依後附計算書所示，聲請人及相對人已預納之金額相互抵銷後，聲請人實際已支出之訴訟費用額尚不足應分擔之金額，是以聲請人聲請確定訴訟費用額並無實益，故應駁回本件聲請。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年8月18日
民事第四庭司法事務官曾宜健計算書：
┌────────┬──────────┬───────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├────────┼──────────┼───────────┤│第一審裁判費用│24,958元│由聲請人預納。│├────────┼──────────┼───────────┤│第一審測量規費│6,700元│同上。│├────────┼──────────┼───────────┤│第一審證人旅費│500元│由相對人預納。│├────────┼──────────┼───────────┤│第二審裁判費用│15,195元│同上。│├────────┼──────────┼───────────┤│合計│47,353元││├────────┴──────────┴───────────┤│附註：（元以下均四捨五入）││一、第一審確定部分，即為相對人敗訴未上訴之部分（即原判決附圖所││示A、C部分），則此部分之訴訟費用額，依第一審確定判決所示，││應由原告即聲請人負擔，即為19,773元【計算式：（24,958＋6,70││0＋500）×1,484,588/2,414,428＝19,773】。││二、第一審（除確定部分外）之訴訟費用額即為12,385元【計算式：（││24,958＋6,700＋500）－19,773＝12,385】。││三、依第二審確定判決所示，第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由││上訴人即相對人負擔二分之一，即為13,790元【計算式：（12,385││＋15,195）×1/2＝13,790】，餘由被上訴人即聲請人負擔，即為││13,790元【計算式：（12,385＋15,195）－13,790＝13,790】。││四、故本件聲請人應負擔之第一、二審訴訟費用合計為33,563元【計算││式：19,773＋13,790＝33,563】，惟聲請人僅預納31,658元【計算││式：24,958＋6,700＝31,658】。是聲請人尚應賠償相對人之訴訟││費用為1,905元【計算式為：33,563－31,658＝1,905元】。│└───────────────────────────────┘