臺灣南投地方法院109年度簡抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年簡抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：解除套繪

臺灣南投地方法院民事裁定109年度簡抗字第7號抗告人 廖麗綢 相對人 白春梅 上列當事人間請求解除套繪事件，抗告人對於民國109年8月19日本院南投簡易庭109年度投簡字第115號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第495條之1準用同法第449條第1項之規定甚明；而上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序事件之抗告程序準用之。
二、抗告意旨略以：坐落南投縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號、面積4,393平方公尺之土地（下稱系爭土地）應有部分比例2分之1，為抗告人於民國108年以新臺幣（下同）192,000元向法院拍定取得，系爭土地未解除套繪前，抗告人無法聲請地政機關鑑界分割以搭建資材室，而系爭土地自法院交付抗告人，抗告人並未有任何交易行為，自無任何實際獲利可言，本院南投簡易庭於民國109年4月24日所為109年度投簡字第115號及本院109年度簡抗字第4號裁定核定之訴訟標的價額及裁判費均有違誤，不應再命抗告人補繳裁判費，然本院南投簡易庭於109年8月19日以109年度投簡字第115號裁定（下稱原裁定），認定抗告人未補繳裁判費而逕予駁回抗告人之訴，顯有違誤，爰於法定期間內依法提起抗告。並聲明：請求廢棄原裁定。
三、經查：本件抗告人對相對人提起解除套繪之訴，前經本院南投簡易庭以109年度投簡字第115號裁定核定訴訟標的價額並命抗告人於收受裁定後5日內補繳裁判費4,840元，前開裁定已於109年5月12日寄存送達抗告人；嗣抗告人不服提起抗告，經本院以109年度簡抗字第4號裁定駁回其抗告確定，並於109年7月24日寄存送達抗告人（上開裁定送達證書分別附於原審卷、本院109年度簡抗字第4號卷）。則抗告人逾期未補繳裁判費，有原審查詢簡答表在卷可證，原審遂於109年8月19日以抗告人迄未補繳裁判費，起訴不合法為由，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以原裁定駁回抗告人之起訴，於法並無不合。抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月28日
民事第二庭審判長法官徐奇川
法官楊亞臻法官劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年10月28日
書記官潘湘惠