臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第16355號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 林郁凱
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年1月31日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰捌拾伍元，及自民國一
百零六年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計
算之利息，暨自民國一百零六年十二月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰捌拾伍元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂立之借款約定書第21條之約定，合意由本院
為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國103年10月31日向原告借款新臺幣38萬
元，借款期限60個月至108年10月31日止，利息按週年利率
5.5%計算，逾期清償喪失期限利益，並按契約書第7條約定
，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，超過6個月部
分，按約定利率20%計付違約金。詎被告自106年11月1日
起即未再依約清償本息，尚欠新臺幣164,585元未清償等語
為此依消費借貸契約關係起訴請求，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、
帳戶明細等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年2月12日
臺北簡易庭法官鄧德倩
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月12日
書記官許博為