臺灣臺北地方法院105年度婚字第40號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年婚字第40號民事判決

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決105年度婚字第40號原告 徐莉惠 被告 田口啟一 原住日本國東京都足立區西新井區本町上列當事人間離婚事件，本院於民國一百零五年十月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、 陳述 略稱：兩造於民國八十二年九月二十七日結婚，被告並依親來台與原告共同生活，育有女兒KIMIKOTAGUCHI，然被告於九十六年九月五日離台後，即未再返台亦未與家人聯絡，更未負擔任何家庭生活費用，原告獨力扶養女兒，被告避不見面，兩造長期分居，有難以維持婚姻之重大事由，故依民法第一千零五十二條第二項之規定訴請判決離婚等語。
三、證據：聲請傳訊證人KIMIKOTAGUCHI，並提出原告戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明及陳述。
丙、本院依職權向內政部移民署函查被告入出境資料，並調取兩造辦理結婚登記相關資料。
理由
一、程序方面：㈠按「婚姻事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判
管轄：一、夫妻之一方為中華民國人。」，家事事件法第五十三條第一項第一款定有明文。經查，本件原告為中華民國人，被告為日本國人，依前揭規定，本院對本事件有權依法庭地法之程序規定為審判管轄，合先敘明。
㈡次按「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法
；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」，涉外民事法律適用法第五十條定有明文。本件兩造婚後原先共同居住於我國，我國為夫妻婚姻關係最切地，原告係中華民國國民，其對日本國國民即被告提起本件離婚訴訟，依前開規定，關於兩造離婚訴訟，應依中華民國民法相關規定，併此敘明。
㈢被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。
三、經查，原告主張兩造為夫妻，被告於九十六年九月五日出境後，兩造即長期分居且無聯絡迄今，業經原告提出戶籍謄本為證，並經兩造子女KIMIKOTAGUCHI到庭作證證實，復經本院依職權調取被告入出境資料、兩造結婚登記資料查明無訛。兩造既已分居多年，欲維持婚姻確實顯有困難，從而原告依民法第一千零五十二條第二項之規定，以有難以維持婚姻之重大事由訴請裁判離婚，其請求為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國105年10月31日
家事法庭法官文衍正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國105年10月31日
書記官曾怡嘉