臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3501號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3501號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3501號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○統一編號：
上列聲請人因被告所犯偽造文書案件，聲請宣告沒收（98年度聲沒字第453號），本院裁定如下：
主文本件扣案之護照內頁第二十一頁中偽造號碼365/2006號緬甸國駐香港總領事館護照延期簽章之印文沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所犯偽造文書案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以民國98年度偵字第13833號為不起訴處分確定，扣案之護照內頁第21頁中號碼365/2006號之緬甸國駐香港總領事館護照延期簽章，係偽造之印文，屬刑法第219條之偽造印章、印文或署押，為應專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰依刑法第219條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。又偽造之印章、印文或署押，不問屬犯人與否，沒收之，刑法第219條亦規定甚明。
三、經查，本件被告甲○○因偽造文書一案，經高雄地檢署檢察官以98年度偵字第13833號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份附卷可參，而扣案護照內頁第21頁中號碼365/2006號之緬甸國駐香港總領事館護照延期簽章之印文，經送相關單位鑑定後，結果認係偽造，有外交部領事事務局98年4月24日領二字第0985118685號函，及香港事務局服務組98年4月15日香港字第9804146號函在卷可稽，揆諸前揭說明，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。是聲請人聲請宣告沒收上開偽造之印文，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第219條，裁定如主文。中華民國98年8月31日
刑事第五庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月31日
書記官黃靖媛