臺灣雲林地方法院112年度附民字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年附民字第175號刑事判決

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第175號原告 劉昌成 （年籍資料詳卷）被告 蔡涵羽 （年籍資料詳卷）上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第126號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告乙○○被訴違反洗錢防制法等案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵字第2117號、第3949號、第4122號）及移送併辦（111年度偵字第5711號、第6466號、第7950號、111年度少連偵字第60號），本院於民國111年10月28日判決、同年11月29日確定，並於同年12月8日送執行，原告甲○○於112年3月30日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收文戳章可佐，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，而假執行之聲請同失依據，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月11日
刑事第三庭法官蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭庭羽中華民國112年4月11日