臺灣臺北地方法院109年度訴字第4181號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4181號民事判決

裁判日期：民國109年08月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4181號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 孫東丞 被告 陳勝航 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬捌仟伍佰元，及自民國一百零九年二月七日起至清償日止，按年利率百分之八點九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣陸拾貳萬捌仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所訂之信用貸款契約書第15條約定（見本院卷第11頁），同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年4月7日向伊借款新臺幣（下同）94萬元，借款期間自106年4月7日起至113年4月6日止，依年金法按月攤還本息，利息以伊指數型房貸基準利率加計年利率7.92％計息（現為8.98％），如任一宗債務不依約清償本金，借款視為全部到期，應按約定利率計付遲延利息。詎被告未依約清償，迄今尚欠628,500元及利息未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示；且願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出銀行營業執照、信用貸款契約書、放款利率查詢、放款帳卡查詢等為證（見本院卷第7至19頁），互核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；復依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月24日
民事第七庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月24日
書記官趙盈秀