臺灣宜蘭地方法院96年度交聲字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年交聲字第134號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣宜蘭地方法院交通事件裁定96年度交聲字第134號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站於民國96年4月18日所為之處分（原處分案號：宜監字第裁43-C00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：當時車上沒有載運砂石，所以沒有搭網子，舉發單位舉證不足云云。
二、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第八條所定主管機關之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文，是以，得依上開條文向法院聲明異議者，僅限於裁決書上記載之受處分人。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。
三、經查：本件異議人對交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站於民國96年4月18日所為之處分（原處分案號：宜監字第裁43-C00000000號）聲明異議，惟上開裁決書之受處分人係「來晟交通有限公司」，而非本件異議人，此觀裁決書上之記載甚明，是異議人就上開裁決書具狀聲明異議，不符前揭道路交通管理處罰條例第87條第1項之規定，是本件聲明異議不合法且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國96年9月11日
交通法庭法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日，內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝佩欣中華民國96年9月12日