臺灣基隆地方法院105年度聲字第397號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年聲字第397號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月27日

裁判案由：返還扣押物

臺灣基隆地方法院刑事裁定105年度聲字第397號聲請人即被告 蕭宏桓 選任辯護人 黃丁風 律師
黃雅羚 律師上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（本院105年訴字第
152號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院一○五年度訴字第一五二號刑事案件扣押之「穩健帳目電子檔光碟」壹片及「穩健公司資料」壹本（保管字號：本院一○五年保字第二七二號），准予發還蕭宏桓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蕭宏桓因違反廢棄物清理法案件，經法務部調查局新北市調查處於民國104年11月3日實施搜索，並查扣「穩健帳目電子檔光碟」1片及「穩健公司資料」1本，惟上開扣押物實與聲請人所涉違反廢棄物清理法之犯行無關，自無諭知沒收之理由，亦無繼續扣押之必要，且聲請人係穩健環保科技有限公司（下稱穩健公司）之代表人，上開扣押物當屬聲請人所有，為此爰依刑事訴訟法第
317條規定，聲請准予發還上開扣押物等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。是以，扣押物如非得沒收之物，且無留存作為證據之必要者，受理訴訟繫屬之法院即應以裁定發還之。
三、查法務部調查局新北市調查處因聲請人違反廢棄物清理法案件（下稱本案），於104年11月3日，持本院核發之搜索票至聲請人住處執行搜索，並查扣「穩健帳目電子檔光碟」1片及「穩健公司資料」1本，此有本院104年度聲搜字第44
3號搜索票、法務部調查局新北市調查處搜索扣押筆錄及扣押物目錄表附卷可稽（見104年度警聲搜字第437號卷第17
6至180頁），嗣本案經檢察官提起公訴後，由本院於105年4月22日，以105年度訴字第152號判決聲請人有罪。而扣案之「穩健帳目電子檔光碟」及「穩健公司資料」均屬穩健公司所有，聲請人既為穩健公司之代表人（見104年度偵字第4959號卷㈡第92頁），自得以保管人之身分聲請發還上開扣押物；又上開扣押物均非刑法第38條第1項所定應沒收或得沒收之物，故未經本院諭知沒收，且「穩健帳目電子檔光碟」內之帳目資料及「穩健公司資料」內除後述部分以外之文書資料，均與聲請人之犯罪事實無涉，其餘「穩健公司資料」中與聲請人犯罪事實有關之新北市政府及其所屬機關函文、土地使用同意書，均已影印附於本案卷宗內，故亦無留存上開扣押物作為證據之必要；從而，依前揭說明，聲請人聲請發還上開扣押物，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國105年4月27日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官藍君宜法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月27日
書記官林怡芳