智慧財產法院103年度行商訴字第24號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行商訴字第24號裁定

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第24號原告 林之林 科技股份有限公司代表人 胡繼云 訴訟代理人 李世章 律師
徐念懷 律師 彭國洋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人天昱生物科技股份有限公司代表人 吳奕叡 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文天昱生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國98年4月15日以「DR.HUMiracle﹠Device」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3類之「面膜、化妝品」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標（商標權期間99年
2月16日至109年2月15日）。嗣參加人以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1項第11款、第12款、第13款及第
14款之規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於
101年7月1日修正施行。依現行商標法第106條第1項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1項第8款、第11款、第10款及第12款規定。而本件商標評定案經被告審查，認系爭商標與據以評定之註冊第0000000號「DR.WU&DR設計圖」商標、第0000000號「DR.WU及圖」商標及第0000000號「DR.WU」商標構成近似，復指定使用於同一或類似之面膜、化妝品等商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，核有註冊時商標法第23條第1項第13款及現行商標法第30條第1項第10款規定之適用，以102年8月8日中台評字第1010175號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，案經經濟部於102年12月4日以經訴字第10206109030號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年4月16日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官蔡如琪法官林秀圓以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國103年4月16日
書記官張君豪