臺灣桃園地方法院108年度審訴字第2484號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審訴字第2484號刑事判決

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度審訴字第2484號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告魏良清上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第5465號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文魏良清施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：魏良清基於施用第一級毒品之犯意，於民國108年9月24日凌晨2時50分許，在桃園市○○區○○路○○○巷○○弄○○號居所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因
1次。嗣於同日下午3時18分許，在上址為警查獲，並扣得注射針筒1支。
二、證據名稱：㈠被告魏良清分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡桃園市政府警察蘆竹分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表
及收據、自願受搜索同意書、查獲照片、扣案物品照片、桃園市政府警察局蘆竹分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、桃園市政府警察局蘆竹分局檢體監管記錄表、台灣檢驗科技股份有限公司108年10月5日UU/2019/00000000濫用藥物檢驗報告。
㈢扣案之注射針筒1支。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，皆應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為非是，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌其素行、犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：扣案之注射針筒1支為被告所有，且為其預備供施用毒品所用之物，經被告於本院準備程序中供明，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第2項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中華民國109年3月30日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官顏伯儒中華民國109年3月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。