臺灣高等法院112年度附民字第370號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年附民字第370號刑事判決

裁判日期：民國112年07月26日

裁判案由：銀行法

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第370號原告 方秀珠 被告 黃秀琴 上列被告因本院112年度金上訴字第10號違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487
條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟程序之存在為前提，且所稱「依民法負賠償責任之人」，指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。
二、經查，原告雖對被告黃秀琴提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然依本院認定原告被害情形，被告 劉連瑞 所犯違反銀行法之犯罪事實，並無黃秀琴有共同犯罪之情，是黃秀琴未經本件刑事訴訟程序認定為共同侵權行為之人，其亦無其他應依民法負損害賠償責任之情形，故原告之訴，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至被告劉連瑞部分，經本院另移送民事庭，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年7月26日
刑事第十庭審判長法官洪于智
法官吳麗英法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李文傑中華民國112年7月31日