臺灣桃園地方法院106年度附民字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年附民字第257號刑事判決

裁判日期：民國106年04月14日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第257號原告 陳玫君 被告 林君翰 上列被告因詐欺案件（105年度易字第824號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴，經本院以105年度易字第824號受理在案，並於民國105年8月31日判決，並於105年9月27日確定，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；而原告於本院判決後之106年3月29日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有本院收文戳章所揭日期可稽，揆諸上開規定，原告之訴及假執行之聲請於法均有未合，應予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年4月14日
刑事第四庭審判長法官潘怡華
法官林涵雯法官商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳忻蒨中華民國106年4月17日