臺灣臺南地方法院97年度簡字第2545號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第2545號刑事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2545號聲請人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11035號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機貳台、傳真紙貳捲、電話機壹台、電子計算機貳台、錄音機壹台、錄音帶貳捲及多支互碰總支數速見表壹本均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利，供給賭博場所；同條後段意圖營利，聚眾賭博罪；及同法第266條第1項之賭博罪。被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應從一重之聚眾賭博罪論處。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告在其住處，多次反覆持續賭博暨提供賭博場所及聚眾賭博以牟利而未曾間斷，是其行為於概念上各應評價為包括的一罪之集合犯而僅論以一罪。爰審酌被告不思正途取財，竟提供場所，經營「六合彩」賭博，敗壞社會風氣，助長僥倖心理，影響社會正常經濟活動，經營期間非短，兼衡其犯罪後已坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之傳真機2台、傳真紙2捲、電話機2台、電子計算機2台、錄音機1台、錄音帶2捲及多支互碰總支數速見表1本，均為被告所有、供聚眾賭博所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國97年9月12日
刑事第一庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國97年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項:
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。