臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第1270號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第1270號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第1270號聲請人即被告 張世明 選任辯護人 蘇志成 律師上列被告因毒品危害防制條例案件（本院100年度上訴字第1192號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告張世明因毒品危害防制條例案件，前經本院認為犯運輸第三級毒品罪嫌疑重大，所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告犯罪後態度良好，完全配合司法單位之調查並釐清犯罪事實，足見被告並無串證之虞，其羈押原因已經消滅。被告於案發至今，羈押已達1年6個月之久，已逾原審判決應執行刑9年有期徒刑之6分之1，被告日後已無逃亡之虞，且被告籍貫、住居所及親人、家屬，皆設籍於台中，台中與高雄有一段之路程，家屬欲探親皆需長途跋涉，諸多不便且不易，請斟酌被告案情及訴訟過程，依法治精神准予具保。又原審曾以200萬元准被告具保，但被告能力有所不及，如蒙交保，請准從新研議具保金額云云。
三、本院查：被告張世明確有涉犯運輸第三級毒品愷他命，且其數量高達毛重合計約91,140公克，淨重合計約90,020公克之事實，已經被告於原審坦承不諱，且有扣案之愷他命4大袋可資佐證，情節重大，足見被告張世明犯運輸第三級毒品罪嫌疑重大，且所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪。又被告張世明所犯係屬重罪，所諭知之重刑如一旦判決確定，將執行甚長時間，為脫免於執行，其逃亡之誘因甚大，不因其已執行6分之1而有差異。而被告張世明亦時常至大陸地區活動，顯有相當之事實及理由足認為有逃亡之虞，顯有非予羈押，顯難進行審判或執行之情形，此項原因尚無從以具保代之。依上所述，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國100年10月13日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官鍾宗霖法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年10月13日
書記官呂素珍