臺灣高雄地方法院99年度審聲字第336號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第336號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第336號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（99年度聲沒字第36號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒GUCCI皮夾壹個沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以98年度偵字第10151號為職權不起訴處分確定，而扣案之仿冒商標商品，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。是上開違反商標法之物品，要屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。
三、經查，被告甲○○因犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪嫌，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認被告坦承犯行且深表悔悟，復無前科，衡酌刑法第57條所列各款情狀，以98年度偵字第10151號為職權不起訴處分確定等情，業據本院核閱全案卷宗無誤，復有上開不起訴處分書1份在卷可稽。又扣案之GUCCI皮夾1個，經鑑定結果為違反商標法第81條、第82條仿冒商標之商品，亦有鑑定證明書1份附卷可憑（見警卷第15頁），依商標法第83條之規定，不問屬於犯人與否皆應沒收，並屬專科沒收之物。是聲請人聲請沒收，核無不合，應認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年1月27日
刑事第八庭法官林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年1月27日
書記官林怡君