宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年1月9日言詞辯論
終結，並於同年月11日下午5時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介源
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬叄仟叄佰叄拾玖元，及自民國九
十六年六月十四日起至清償日止，按年息百分之三點八六計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月22日向伊借款2筆，分
別為新台幣（下同）89萬元及25萬元，約定到期日為114年
8月22日，利息分別按定儲利率加碼0.89及6.37計算；若有
逾期情事，除按原定利率計息外，逾期在6個月以內部分，
按上開利率10％，逾期在6個月以上部分，按上開利率20％
計付違約金。詎被告借款後僅繳納本息至95年5月22日，經
伊向本院聲請強制執行擔保品後，受償73萬3050元（計算至
96年6月13日），被告尚欠本金44萬3339元。為此，起訴請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款約定書、臺
灣士林地方法院民事執行處95年執字第34167號強制執行金
額計算書分配表等件為證。被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
書記官吳俊明