臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第158號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
陳興忠
被 告 丙○○原名： 蘇春
上列當事人間清償債務事件，於民國98年3月27日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬肆仟零捌拾柒元，及自民國九十
六年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
緣被告於民國（下同）95年6月10日向原告依「中華民國銀
行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」規定申
請協商，並與各參與協商之債權銀行達成分期還款協議，協
議還款總金額為新台幣（下同）18萬2840元，並約定按年利
率7%計算利息，以每個月為一期按月平均攤還，惟被告於96
年12月10日即未繳納上期應付款項，依協議書第3條之規定
，全部債權視為立即到期，並回復依原契約為請求。經原告
迭次向被告催索，被告均置之不理。為此，聲明請求判命被
告給付所積欠之款項共16萬4087元及自96年12月11日起至清
償日止，按年息7%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之「財團法人金融
聯合徵信中心資料&債務協商協議書」1份、信用卡申請書
1份、帳單1份等件為證。被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用為1920元（裁判費1770元，登報費150元）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官鄭雅仁