臺灣臺中地方法院100年度聲字第4466號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第4466號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第4466號聲請人即被告 蔡根能 選任辯護人 周復興 律師上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院100年度訴字第2594號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告蔡根能於警、偵訊中及鈞院移審訊問均坦承所犯罪行，犯後態度良好，被告已知所警惕。又被告雖一時失察，誤觸刑章，惟已坦承犯行，犯後態度不可謂不佳，家中又有年邁體弱之高齡雙親待養，及妻、女需照料，須被告於入監服刑前妥為安排，以免衍生另一社會家庭問題，且亦無任何事證顯示被告有逃亡之虞，而無繼續羈押之必要；再被告自警詢、偵查及鈞院移審訊問，業已坦承犯行，深具悔意，顯不可能再有滅證、串證之情事，從而亦無刑事訴訟法第101條第1項第2款所規定之羈押原因，是繼續羈押被告已無必要，應以具保或限制出境等取代羈押之執行，以保被告權益等語。
二、經查，本件被告蔡根能因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡之事實，及串證之虞，並所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項之規定，予以羈押在案。聲請人雖以上情為由，聲請准予具保停止羈押，然因被告蔡根能所涉非法持有手槍罪，業經本院宣示判處有期徒刑 伍年 陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日；衡以被告已受重罪之刑事判決，逃亡之誘因隨之增加，亦乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡之相當或然率存在（最高法院98年度台抗字第690號、第703號裁定要旨參照），自不得認其全無逃亡之蓋然率存在。再衡諸被告持有槍彈之行為，危及社會治安甚鉅，基於所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及確保日後審理、執行之順利進行，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則。從而，本件羈押理由仍存在，復有羈押之必要，亦不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。至於被告其他聲請事由，均與羈押必要性無涉，本院爰不一一予以指駁，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月15日
刑事第二庭審判長法官鄭永玉
法官唐中興法官宋富美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉雅玲中華民國100年11月15日