臺灣臺中地方法院109年度補字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年補字第164號民事裁定

裁判日期：民國109年01月13日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度補字第164號原告 鍾偉祥 上列原告與被告 胡磊 間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起十日內，提出鑑價機構就系爭房屋（不含土地）之鑑價或估價報告以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額繳納裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第
6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額。而以原告之聲明：「被告應將門牌號碼臺中市○○區○○路○號9A房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓交付原告。」，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，即系爭房屋於起訴時（民國109年1月8日）之「交易價額」，茲限原告於本裁定送達翌日起10日內補正鑑價機構就系爭房屋（不含土地）之鑑價或估價報告（不得以課稅現值估算）以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定計算應徵收之裁判費及繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國109年1月13日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國10年1月13日
書記官紀俊源