宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第15396號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第15396號清償債務事件，於中華民
國97年5月20日言詞辯論終結，同年5月27日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴劍毅
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟捌佰貳拾捌元，及自民國九十六
年十月十六日起至民國九十六年十一月十九日止，按年息百分之
十六點八計算之利息，另自民國九十六年十一月二十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟參佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾捌萬捌仟肆佰捌拾伍元部分，自民國九十七年四月四日起
至清償日止，按年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳
拾捌萬伍仟壹佰肆拾陸元預供擔保或將請求標的物提存，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣88,828元，又被告向原告
申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官 方蟾苓