臺灣桃園地方法院96年度聲字第780號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第780號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第780號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（96年度聲沒字第179號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋，淨重貳點零肆公克、空包裝重零點捌玖公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第6249號為不起訴處分，而所查扣之第一級毒品海洛因，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請裁定單獨沒收銷燬。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國96年1月31日以95年度毒偵字第6249號為不起訴處分，有不起訴處分書1份在卷可稽，而該扣案之粉末4包（淨重2.04公克，空包裝重0.89公克）經送請法務部調查局檢驗結果，認內含第一級毒品海洛因成分，有鑑定通知書1紙在卷可考（95年度毒偵字第6249號卷第41頁）；準此，可見扣案之粉末確實為第一級毒品無疑，為違禁物。該案既經不起訴之處分，自應將之單獨宣告沒收。本件聲請為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國96年3月30日
刑事第十一庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林韡婷中華民國96年3月30日